1月16日至17日，解放军东部战区，外交部驻港公署接连对美国发出谴责和反对，看上去是两起个案，其实背后暗藏着美国对华政策的全面焦虑。
那么，东部战区和外交部驻港公署发表说了什么？为何说这两起事件暴露了美国的焦虑？
台海挑衅，美军“单打独斗”暴露底牌
1月16日深夜，美军“菲恩”号导弹驱逐舰搭配“西尔斯”号海洋测量船，不请自来地穿越台湾海峡。
按照美国的说法，这是“例行航行自由”，可东部战区的回应却很直接：全程跟监、全程警戒、全程准备。
这已经是特朗普重回白宫不到一年，美军第4次在台海刷存在感，但这次有点不一样，没一个盟友军舰跟着。
日本没动，加拿大没吭声，连最忠心的英国都在装“网络故障”，美国这一波操作怎么看都像是孤军奋战。
为啥这么急？说到底是国内压力太大，抓捕马杜罗一事让美国在国际上孤立，格陵兰那边又闹出吞并风波，欧洲盟友气得直拍桌子。
眼看局势一团糟，特朗普需要一个“强硬总统”的镜头转移焦点，于是台海成了他眼里的“安全剧场”。
但这场戏演得并不高明，解放军立马出动海空兵力，不但识破了美舰的航线意图，还在战术上形成合围态势，战区部高度戒备，意味着这类挑衅已不再是“新闻”，而是一种“常规演练”。
美国想通过军舰“刷存在”，结果反而暴露了它在西太平洋的真实处境：过去是带着“小弟”挑衅，现在是一个人挑衅。
就在美舰驶入台海的前几天，香港西九龙法院也迎来了一场引发国际关注的审讯，1月12日，黎智英案进入求情程序，案件走到最后阶段。
这起历时156天的审判、855页判决书，几乎厘清了所有案情：勾结外国势力、煽动制裁、发布煽动刊物，罪证详实、证据充分。
不过，美国政客又开始“老套路”了，以黎智英身体不好为由，要求“人道释放”，还扬言如果不放人，就要考虑取消香港驻美经贸办事处的特权。
一边高喊“司法独立”，一边试图干预他国司法，这种“选择性正义”已经没人信了。
外交部驻港公署态度明确，连发两份声明，直接点名美国“干预中国内政”，香港特区政府也没含糊，李家超表态：“司法要讲证据，不讲情绪，”这场官司，不是政治秀，更不是外交筹码。
美国为什么要高调插手黎智英案？原因其实不复杂，一是国内党争激烈，特朗普需要重塑“民主斗士”的人设，二是香港始终是美国对华施压的“样板间”，每当在别处碰壁，就会在这里找存在感。
但现实是，黎智英案没有舆论反转，也没有国际同情，反而因为审判过程的公开透明，让更多国家看清了事情真相，美方越是叫嚷“人权”，越显得底气不足。
军事和司法双线施压，美策略为何频频失效？
从军舰闯台海到政客插手香港，美方这波操作其实是一套“组合拳”，司法上挑衅，军事上施压，目标是逼中国表态，转移国内焦点，但这套打法，在今天的国际环境下，效果越来越差。
先看美国国内，经济情况并不乐观，特朗普政府2025年的关税战引发全球连锁反应。
欧盟、拉美、中东多个经济体集体反弹，甚至连加拿大都罕见表示“难以跟进”，根据《金融时报》和《华尔街日报》的预测，美国经济增速将从2024年的2.8%锐减到2026年的1.7%，这不是小波动，是实质性的“硬着陆”。
在这种背景下，特朗普的对外政策成了救命稻草，他一面打着“国家安全”的旗号封锁中国芯片企业，一面在外交上搞单边主义。
但问题是，中国不是2020年的中国，制造业、供应链、外交布局都早已不是原来的样子。
尤其在台海问题上，中国已经构建起一整套区域拒止体系，美舰每次闯入，都像是撞上了一堵看不见的墙——来得快，走得更快。
而这堵“墙”，不是靠喊口号筑起来的，是靠一次次实战化演练、一次次技术升级堆出来的。
再把镜头拉回香港，美国的想法很简单：通过黎智英案制造舆论压力，拖慢香港法治进程。
但现实是，中国的司法体系没有因为外部压力而动摇半分，反而在一次次舆论风暴中更显得有分寸、有章法、有底气。
这也解释了为什么，在这场24小时的双线争端中，美方看似主动，实则被动，它想通过“制造焦虑”倒逼对手让步，却没想到中国的反应是“冷静反制”。
过去，美国的对华政策是一种“主导逻辑”：我定规则，你来适应，但现在，这套逻辑正在被打破。
中国的回应越来越精准，越来越专业，不再是简单的“喊口号”，而是有节奏、有策略、有底线地回击。
比如，面对台海挑衅，中国不是全面对抗，而是用军事演训将美舰“请出”台海，这种方式不但避免了直接冲突，还在战术层面形成了威慑。
再比如，面对黎智英案的外部干预，中国没有用情绪化语言反驳，而是用法律流程、国际舆论和事实证据说话，这种“以静制动”的节奏，其实比“硬碰硬”更让对手难受。
而在经济层面，中国也在进行一场长线布局，比如稀土出口政策调整、比如在WTO起诉美国单边主义行为，这些动作，都不是一时之气，而是有策略、有计划的国际博弈。
这就解释了一个现象：为什么中国在争端中越打越稳，而美国越打越虚，因为中国不是在“应对危机”，而是在“规划节奏”。
这场24小时的中美较量，看似是两起突发事件，其实是一次外交博弈的集中体现，美国想用冲突制造优势，结果反而揭示了自身的孤立与焦虑。
而中国的回应，不靠吵架，也不靠摆姿态，而是靠制度、靠军力、靠法治。
如果说过去的中美关系像是一场拉锯战，现在更像是一场定力赛，谁不乱、谁能稳住节奏，谁就能在乱局中掌握主动，而从这次较量看，中国，已经走在了前面。