美国不疼、中国不爱，夹在中美之间的欧洲人，困惑又沮丧
这两天，欧洲对外关系委员会（ECFR）出炉了一份重磅报告，这份报告配合德国主流媒体《南德意志报》的解读，描绘了一幅令欧洲人颇为沮丧画面
这份ECFR报告覆盖21国、近2.6万名受访者，点名当下的“后西方时代”，欧洲被标注为“悲观主义轴心”
报告把气氛说透了：美国单边走强硬路线，中国在多极化中持续上升，欧洲在中间进退失据，情绪和策略都跟不上时代
媒体呈现出的画面不夸张：心态更丧，步伐更乱，规则的话语权在流失
在特朗普第二任期的大背景下，“美国优先”变成“欧洲次要”，欧洲的安全感直线缩水
ECFR的数据提醒人们，越来越多的欧洲人不再把美国视作“共同价值观的盟友”，而是潜在的竞争对手
情绪破裂不是一夜之间，慕尼黑安全会议上的训斥、新版国家安全战略的冷语，让欧洲人明白过去的舒适区正在塌方
欧洲对中国的复杂心态，是这份报告里最耐人寻味的一块
一面离不开中国参与气候治理、供应链与市场，一面又被地缘叙事裹挟，对中国的制度和速度心生戒备
这不是“爱恨”，而是“需要与担忧”交织
报告提醒，非西方国家把中国影响力上升视作解放和机遇，说明世界的选择在变多
全球南方的乐观，是基于现实的增量：更多合作、更多赛道、更多空间
ECFR的作者Ivan Krastev与Mark Leonard的判断很直接：欧洲正在生活在一个不再由西方单独定义的世界
当“规则制定者”的位置被稀释，欧洲如果继续纠结标签而不做实事，只会加深被忽略的风险
《南德意志报》的解读直指欧洲的“失控感”：剧本换了，导演变了，自己连配角都演得不顺
再看俄罗斯的态度变化：对美国的敌意有所回落，对欧洲的敌意却上升
这是一种“被区别对待”的提醒，欧洲在一些玩家眼中不再是棋手，更像棋盘
这不是嘲讽，而是警钟：当战略自主停留在口号、当安全和经济都依赖他人时，外部认知就会发生位移
蒂莫西·加顿·阿什的总结切中三根支柱：安全上难再完全依赖美国，经济上不敢与中国完全拥抱，能源上失去廉价的俄罗斯
往前走，心态不是解法，行动才是
欧洲需要把“战略自主”落到预算、军工、科技与产业链上，让安全与发展不再被单点卡脖子
对华“不脱钩、去风险”的路子要讲明白：去风险不是关门，是识别关键环节、分散来源、扩大合作篮子
这才是既稳也活的做法
把定义中国的时间，转成定义项目的清单：氢能、储能、数字化、绿色制造、医疗与老龄化服务，能干的事情很多
规则的主导权，不是喊来的，是通过可复制的成功案例堆出来的
欧洲过去的优势是制度与质量，如今要加上速度与耐心；
与中国做长期项目，与全球南方做共赢试点，让叙事重新回到“谁在解决问题”
当欧洲能在气候、健康、供应链韧性上拿出实打实的成果，话语权自然回流
情绪要收束，方向要定盘
多极化不是噩梦，是让各方找到对等合作的机会
把焦虑转成能力，把怀疑换成规则，把姿态落到项目，欧洲会重新找回存在感
这份报告的提醒不是要人泄气，而是催人修路——从心态到机制，从机制到成果
理解中国的强，是为了更好地与之共处；
理解美国的硬，是为了更清晰地规划自己的底线与缓冲
我的判断很简单：谁能解决更多共同问题，谁就能重新定义规则
不把自己当棋子，欧洲才有明天
