3大信号已发出，美军要突袭伊朗，战斗随时打响，不走就来不及了
卢师说
1月11日凌晨四点，白宫账号发布了一条全大写的帖子：“天佑美军，天佑美国，我们的行动才正要开始。”
几乎同时，三股信号把情绪推高：这条推文、五角大楼周围外卖“披萨指数”的飙升、澳大利亚对在伊朗公民的紧急提醒。披萨店订单被统计最高激增到1250%，后厨“红灯不敢停”。澳大利亚方面建议直接了当：马上撤离，空中交通管制随时可能停止。德黑兰的中国留学生有的人在抢着订票、联系旅行社、翻找护照，有的人在因为资金不能汇出而发愁。把这三件事情放在一起，就会产生“倒计时”的感觉。
德黑兰街头的抗议已经持续了很长一段时间，很多地方都断网了，消息时有时无。外界猜测是不是要打，主要焦点在特朗普身上。很多媒体引用了匿名官员的话，说他听取了关于对伊军事选择的意见，并且认真考虑了。真假难分，但是白宫这篇强硬的帖子又添了一把火。
动手又何妨？答案不止一个：伊朗抗议为背景，有人认为这是“窗口期”，街头动了，政权还稳，似乎可以趁机进入。对华盛顿来说，强度大但范围小的打击，可能会带来三层的好处：对外展示实力，在对内宣传中给反对派传递出“背后有人”的心理暗示；向以色列及盟友表明立场；使中东局势再起波澜，让对手陷入混乱。短期效果好，收益也好。
但伊朗不是软柿子，手里有巡航导弹、无人机、导弹部队，区域内的还有代理网络。一旦开战，战线不会只局限在德黑兰周围。霍尔木兹海峡是全球动脉，油价会跳吗？航线会断吗？资本市场会抽风吗？网络会拉锯吗？这些都是实实在在的问题。
军事层面的剧本反复被拿了出来：定点空袭、打关键目标、快进快出；无人机集群、低成本高密度压制指挥与防空；网络战、切通信、瘫系统，让对方乱拍；借力代理人，把棋下到边境、海上、第三国。一般是混合打法。
媒体在这样的时候应该怎么做？朴素的答案为：盯事实、不添油，多给普通人发声的机会，不要只对着政治家；不要用恐慌来增加流量。“空域关闭”的传言满天飞，有人劝立刻撤离，有人劝等官方。谨慎没错，抢票也没错，但是不要被没有证实过的“内部消息”牵着走。每个人的情况不一样，选择也不一样；安全是实实在在的起点。
也要提到一下特朗普，他喜欢用拳头来制造强烈的刺激。支持者认为这是魄力，反对者则认为这是冲动。美国国内的政治盘踞不是一成不变的：军方、国会、盟友、选民相互牵制，对外行动常常和内部博弈捆绑在一起，决定在牵制中形成。
伊朗国内的分化，并不能因为外部打击而自然整合。抗议者喊着自由，保守派强调秩序，中间的人考虑明天的饭桌；国家机器加速运转，网络管控加强，媒体话语交锋。外力的加入会加快冲突发展，也会让问题更加复杂。很多案例都告诫我们，政权更迭不是按一个按钮就能完成的，社会裂痕也不是一次空袭就能治愈的。
一旦美伊在海湾开战，周边国家就会被卷入。沙特、阿联酉、卡塔尔、伊拉克、叙利亚各有打算；以色列担负着安全责任，注意着伊朗的导弹和核计划。全面拉扯的话，欧洲能源、亚洲航运、全球金融都无法幸免，你我生活中看似遥远的价格标签，几天之后就会变脸。
白宫的帖子正在发酵，披萨店的电话响个不停，澳大利亚方面的提示也在传播，夜幕下的德黑兰还没有亮起来，大家的心里都憋着一股劲。我们想要更加明确的信息，还需要一颗坚强的心，否则就会被大写字母吹得找不到前进的方向。
