作品声明：内容来源于@扬子晚报
最近，一向不按常理出牌的特朗普，又出新点子了，而且这回野心不小，他想干嘛？想自己另组一个“联合国”。
对，你没听错，根据外媒报道，他正推动成立一个叫“加沙和平委员会”的机构，这听名字像是为了给中东局势降温的，可仔细看它的章程草案，未来的目标竟是管理全球其他冲突，这什么意思？就是要把现在的联合国给取而代之。
特朗普为了给这个“新群”搭台子，邀请函就发出去六十多封，法国、德国、澳大利亚这些传统盟友，还有中东一些国家，都收到了。但有意思的是，除了匈牙利总理欧尔班同意了，绝大多数国家都在观望，没敢轻易点头，它们为什么这么谨慎？因为这“和平委员会”的规矩太离谱，首先，特朗普给自己安排的位置是“终身主席”，也就是说，这个组织的最终拍板权永远在特朗普手里。其次，普通成员默认任期三年，但如果你愿意掏十亿美元，就能买个“永久会员”资格，这明摆着是“金钱换特权”，潜台词就是你愿意给美国钱，美国就给你话语权。
这件事看起来夸张，但其实符合特朗普一贯的逻辑。以前他是“退群”，哪个组织规则对他不利，他就退出，联合国会费也拖着不交。现在觉得在现有框架里玩不过瘾，干脆自己建个新群，自己定规则，这就是“单边主义”走到极致的体现：只要我实力够强，就能抛开多边规则，自己当裁判，那么特朗普的这套“强权即公理”的玩法，在今天这个世界还能玩得通吗？
关键时刻，我们一位外交战线上的老将出山了，谁呢？就是前驻美大使崔天凯。崔大使近期在多个重要场合密集发声，直接把矛头指向了“强权即公理”的另一个经典标本：北约。
首先，他定性明确，直指北约本质上是一个“冷战遗物”，他认为，在对手华约解散、冷战早已结束的今天，北约赖以生存的集团对抗理念已经彻底过时。接着，他引用事实说：“二战结束以后，北约的这套同盟体系在亚洲从来就没有打赢过”，并列举了朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争，历史上的屡战屡败已经证明，光靠军事强权，根本解决不了问题。然后，他说，这套旧体系，完全无法应对今天的新挑战——比如气候变化、人工智能、全球公共卫生，这些需要跨国合作才能解决的问题，所以如果北约还坚持将触角伸向亚太，这非但不能展示力量，反而将是它“走向没落的开始”。崔天凯的讲话，不仅是对北约东扩的回应，更是对“强权即公理”和“阵营对抗”这种旧世界逻辑的系统性批判。
好，我们回头再看特朗普这个“新群”，这个构想，和北约的亚太扩张，形式不同，内核却有相似：都是想用过时的思维，解决今天和明天的问题，一个想用“金钱特权”和“终身主席”重建等级秩序，另一个想用“军事集团”和“阵营划线”维护霸权。并且北约至少还有一个“集体安全”的意识形态外壳，而特朗普这个委员会，连这层外衣都彻底抛弃，直接明码标价“十亿美元买永久席位”，它的合法性和感召力从何而来？一个存在了七十多年、体系完整的北约，对抗逻辑尚且无法适应新的全球议程，一个完全服务于个人意志、鼓励“美国优先”的草台班子，又怎么可能解决需要广泛合作的全球性难题？崔天凯说北约东扩是“走向没落的开始”，根本原因在于它逆“合作共赢”的时代潮流，同理，特朗普任何试图颠覆以联合国为核心的多边体系、重推“强权即公理”的行为，也只会加速其自身的孤立与失败。
世界需要的是更具包容性和建设性的合作，而不是更封闭、更具排他性的“小圈子”，无论是北约的冷战思维，还是特朗普“金钱席位”的土豪规则，其本质都是排他性、等级性和对抗性的，与应对全球性挑战所需的合作精神背道而驰。
时代给出的答案越来越清晰，全球面临的挑战很多，从疫情、气候变化到人工智能治理，无一不是跨国界、跨地区的。这些问题的解决，无法通过一个国家或一个小集团“独自掌舵”来完成，必须依靠基于规则、平等互利的全球性合作，多边主义、合作共赢或许进程曲折，但这是不可逆转的大势所趋，任何试图开历史倒车的行为，终将发现自己孤立于时代洪流之外。
