岛内的政治圈最近气压骤降，因为最近美国总统特朗普在公开场合表示，台海问题属于中国内政，美国没有意愿也不打算为此和大国发生正面冲突，他强调不希望走到武力这一步。这不是匿名放风或者智库论文，而是最高级别的明确表态：不再重复许诺，也不再暗示军事保障，更不会画饼充饥，声称会出兵。
美国重新做账，把优先级往内收，安全和经济放在前面，重心回到本土和西半球。资源少、风险增大、收益不均，顶住这条线的成本可能会远远超出选民所能承受的范围，军费、盟友、产业、金融各个方面都是压力点。特朗普把不确定的球又扔给了一岸二岸，以此警告一岸二岸不要把美国当作最后的保险。
民进党当局立刻表明立场，措辞虽然委婉，但是没有直接回答“没有明确兜底”这个问题，表面上看来是对人心的安抚，实际上是为了自己的心里好受一些。有底气了，就不必再对外喊话了。民众党高层急访美国，目的很明确，一是想弄清楚美国会不会继续单方面支持自己，二是想了解军事采购的新计划以及能否打开政治话语的通道。在民进党与美国沟通受阻的情况下，民众党试图绕过民进党建立一条不经过民进党的直接通道，这既表现了对风向的敏感性，又反映了对不确定性的担忧。
郑丽文给出的时间判断较为直接，未来两年是关键期。两年正好和岛内的政治周期相重合，在这段时间里，政策能不能调头、风险能不能降低、社会能不能稳定下来，都会见分晓。如果继续对抗下去，双方的关系就会一直恶化下去，误判只会累积更多的风险，如果做出一些改变的话，还是有可能维持和平的。不是故意制造紧张，而是希望大家能注意到目前的情况：风险不断增大，时间也越来越紧张。外部力量一旦撤退，压力就会集中到岛内；把安全寄托在他国身上，代价往往很高。
从大陆的角度来考虑的话，并不觉得这样的判定有什么奇怪的地方。大陆一直强调用最大的诚意来实现和平统一，但是坚决反对分裂行为。统一进程的快慢，由岛内选择决定，并非外界承诺。台海真正安定，靠的是对主权、领土完整的坚决捍卫，而不是某个盟友的口头上保证。外部可以施压、表态、做姿态，但是不会替分裂路线背不可控的锅。
很多人会问这是不是“弃台”。弃之不如，这是美国利益结构变化之后的必然选择，台海的可利用价值在下降，潜在的风险在上升，美国不会为了岛内的一条路跟一个完整的国家体系硬碰硬。区别是以前不说，现在说了——把界限划清楚、红线标出来，减少误判，把代价控制在可以接受的范围内。幻想不能保证安全，拖延只会累积越来越多的风险。过去的战略模糊给不少人提供了自我安慰的空间，现在这句话缩小了空间，逼着大家面对真实的成本。
这并不是靠口号就能解决的，而是一系列的利益权衡以及风险控制的实际问题。还要注意的是，美国可以施压，也可以撤退，在施压的时候岛内有人起哄，在撤退的时候还是要自己承受。越早认识到这个循环，付出的不必要的代价就越少。把精力放在可以改善现状的事情上——控制风险、修复沟通、减少错误判断——比制造冲突更有责任。谁能够洞悉风向、掌握社会局势、把安全掌握在自己手中，那么他就可以少走弯路。把今天的态度当成警钟也是可以的，警钟一响，选择也就清楚了。往前看，台海走向写在每一步的选择当中。
