美媒发表文章称，美国已经再次成为全球唯一超级大国，中国曾经也有机会的，但如今却失去了机会。
美媒华尔街日报在1月16日刊登了一篇文章，题目是“美国再次成为唯一的超级大国”！
整篇文章充满了对特朗普的夸赞，表示在特朗普的带领下，已将美国推入又一个“单极时刻”，美国如今正主导全球，并塑造新的世界秩序。
华尔街日报报道截图
为此，美媒还举例美军对伊朗核设施的空袭，斡旋加沙停火，以及对委内瑞拉总统马杜罗的所谓“逮捕”，无不说明美国已经掌控世界局势走向，美国再次回到过去那个说一不二的超级大国时代。
为了给自己的说辞增添说服力，美媒还给出3个核心依据，分别是军事行动的可控性、经济的回暖以及科技与能源领域的反超。
军事层面，美军对伊朗的打击被描述为“精准、克制、有效”，既没有引发全面战争，又成功震慑地区力量，加沙停火被包装成美国斡旋能力的体现，而委内瑞拉问题，则被描绘成美国国家意志的延伸。这套叙事的共同点在于，美国种种举动制造了长期的不稳定性，只是片面强调短期结果对美国“看上去有利”。
特朗普
经济层面，美媒引述相关预测认为，美国2026年前后，GDP增速可维持在2%至5%区间，并将此作为“超级大国复位”的关键指标。但问题在于，这种增长预期高度依赖美国政府的财政刺激、能源扩张和金融杠杆，并非经济发展的结构性修复。特朗普的制造业回流依旧没后文、失业率居高不下，美国债务增长维持较高增速等。
科技层面，美媒反复强调从人工智能、量子计算到太空探索，美国正在重新夺回优势，甚至还妄称过去20年是“美国主动让给中国的”。
但我们都知道，科技竞争是长期投入与产业生态的共同作用结果。如今中国不论是在专利申请量，还是科技论文发表量等指标上，都已经实现赶超，美国所谓的“让渡”一说，纯属无稽之谈。
能源与关税层面，则被塑造成特朗普手中的2张王牌，美国原油日产量接近1400万桶，被解读为既能压低全球能源价格，又能削弱俄罗斯实力，同时牵制其他能源进口国。至于关税政策则被包装成“公平贸易工具”，既能增加美国财政收入，又能重塑全球供应链。
但现实是，高能源产量并未消除全球能源市场的脆弱性，反而放大了价格波动，关税成本最终仍通过通胀、消费和企业利润传导回国内，这些副作用在美媒的“超级大国复兴叙事”中，被直接淡化。
在这样的叙事逻辑下，美媒随即引出对比对象，中国。
文章作出了一个判断，即中国曾有机会与美国竞争超级大国，但现在正失去机会。理由包括经济增速放缓、未能保护伊朗和委内瑞拉、对外贸易推进受阻等。
表面上看，这好像是一种基于事实层面的客观分析，但实际上却混杂了大量预设立场。
比如把超级大国竞争简化为“谁更能干预他国内政”，这无疑是美式霸权逻辑的体现。而且中国一直在快速发展，是否能成为超级大国，不是美媒说了算，而是我们自己说了算。
中美两国
最后，历史已经做出证明，单极时代往往出现得很快，但消失得也同样迅速。上一次美国被普遍承认为“世界唯一超级大国”，并没有阻止随后发生的阿富汗战争、伊拉克战争、金融危机，以及自身工业体系的空心化等问题。
今天，美媒急于宣布“美国再次胜出”，更像是一种对不确定未来的提前定调，它需要通过不断重复“我们已经赢了”，来对冲现实世界中不断累积的风险与裂痕。毕竟美国现在真的赢了吗？恐怕世界绝大多数国家都不会赞同这句话，甚至美国人自己也不一定会赞同。比如在新闻评论区，我就看到不少外国网友回复称“美国一直就是超级大国，何来的重新成为？”；还有人则说“中国已经成为超级大国”。
最后，在我看来这篇文章真正想说的，并不是美国霸权有多稳固，而是美国必须不断证明自己仍然不可替代，这也说明其所谓的“唯一超级大国地位”，远没有美媒口中的那般牢固。
