当地时间1月17日，彭博社报道称，特朗普政府拟组建一个所谓的“和平委员会”，明目张胆地开出了10亿美元的价码，换算成人民币大概69亿。
只要哪个国家愿意掏这笔钱，就能直接拿到永久席位，连联合国里常见的三年任期限制都不用受。
美国放着好好的联合国不用，为啥非要另起炉灶？这69亿的“门票钱”真能让各国买账吗？
根据彭博社拿到的拟议章程草案，这个委员会宣称要解决世界各地的冲突，不只是管加沙地带的战后治理。
但核心规则却充满了“美国特色”，特朗普要担任首任主席，成员由他亲自邀请，所有决定最终都得经他批准。
更离谱的是会员期限，普通成员国任期不能超过三年，可在章程生效首年捐款超过10亿美元的，就能直接获得永久席位，不受任期限制。
按照草案要求，只要有三个国家同意章程，这个委员会就能正式成立。
明眼人都能看出来，这哪里是什么“和平委员会”，分明是特朗普打造的“私人俱乐部”，门槛就是69亿人民币。
这种用金钱衡量国际地位的做法，和联合国基于主权平等的原则完全背道而驰。
联合国不管国家大小强弱，都有平等的投票权和话语权，哪怕是最贫穷的国家，分摊的会费比例只有0.001%，对应的金额也就两万多美元，照样能在联合国表达自己的立场。
而美国搞的这套，直接把国际组织变成了“有钱人居多”的游戏，没钱的国家连参与的资格都没有。
很多人可能会疑惑，美国作为联合国的创始成员国，也是会费分摊最多的国家，为啥非要抛开联合国另起炉灶？因为特朗普一直对联合国诸多不满，觉得美国出钱多、受限制也多（尽管还一直欠缴），自己的霸权意志得不到充分体现。
早在上一任期，他就宣布退出联合国教科文组织，理由是所谓的“反以色列情绪”。
2025年2月，他又签署行政令，宣布退出联合国人权理事会，还停止向多个联合国相关机构提供资金。
在他看来，联合国的规则束缚了美国的手脚，与其在里面和其他国家协商博弈，不如自己搞一个能完全掌控的组织，想怎么干就怎么干。
这次搞“和平委员会”，本质上就是想打造一个替代联合国或者与联合国竞争的平行机构，把联合国的部分职能抢过来，让美国重新掌握国际规则的制定权。
更关键的是，这背后可能还有国内政治的考量，特朗普大概率是想通过这种激进的外交举措，讨好国内的支持者，为自己的政治生涯加分。
毕竟在他的逻辑里，“美国优先”就是最大的政治正确，搞出这种“划时代”的国际组织，能彰显他的“领导能力”。
但这个“和平委员会”真能成气候吗？恐怕没那么容易。
目前已有多个国家明确表达了反对或谨慎态度，甚至是以色列总理内塔尼亚胡都直接批评这个计划，说细节根本没和以色列协调。
一名阿拉伯国家的外交官也表示，中东地区对这个想法持谨慎态度，觉得这不是正常程序。
欧洲虽然有部分国家收到了邀请，但至今没有明确表态，毕竟大多数欧洲国家还是认可联合国的体系，不愿意轻易得罪其他国家。
并且，资金门槛也是个大问题，69亿人民币对绝大多数国家来说都是天文数字。
就算是一些富裕国家，也不可能轻易掏出这么大一笔钱，就为了一个所谓的“永久席位”。
要知道，很多国家全年的外交预算都没这么多，与其把钱花在这个没多少权威性的组织上，不如投入到本国的民生和发展中。
更重要的是，联合国经过几十年的发展，已经形成了完善的运作体系，在维护世界和平、应对气候变化、提供人道主义援助等方面发挥着不可替代的作用。
它的权威性来自全球193个会员国的共同认可，不是一个靠金钱堆砌起来的“私人俱乐部”就能轻易替代的。
面对美国的挑衅，联合国秘书长古特雷斯表态：联合国履行职责的决定不会动摇，即便美国退出部分国际机构，联合国系统也会继续履行自身职责。
现在联合国的财政虽然紧张，但有中国这样按时足额缴费的国家支持，基本运转能够得到保障。
另一方面，联合国的合法性和权威性已经深入人心，绝大多数国家都认可联合国在国际事务中的核心作用。
就在美国抛出“和平委员会”计划的同一天，古特雷斯还发表声明，庆祝《海洋生物多样性协定》正式生效，强调这个协定填补了全球海洋治理的空白。
这其实也是在释放信号，联合国一直在推进全球治理的进程，不会因为美国的个别举动就停滞不前。
可笑的是，美国搞的这个“和平委员会”，连基本的规则公平性都没有。
联合国的会费分摊虽然有比例差异，但核心是“支付能力”原则，还会对最不发达国家实行宽减政策，体现了人道主义精神。
而美国的“和平委员会”，直接把金钱当作唯一的通行证，完全忽略了中小国家的利益。
这种做法只会让更多国家看清美国的霸权本质，反而会更加团结在联合国的旗帜下。
事实上，已经有不少国家明确表示，会继续支持联合国的工作，不会参与美国搞的这个“和平委员会”。
时代变了，再想靠“有钱有势”就掌控全球，已经行不通了。
