由吴京、谢霆锋、李连杰领衔主演的武侠电影《镖人》，于今日正式官宣定档春节档大年初一。这部从立项起便命运多舛的作品，先是因原女主那尔那茜的争议风波陷入剧情崩塌危机，后又顶住压力紧急换角补拍，追加上亿投资才得以绝境重生。
本以为定档消息会让武侠迷欢呼雀跃，可官方评论区却瞬间分裂为两大阵营：一边是为李连杰时隔多年复出、袁和平亲自执导而热血沸腾的期待之声，另一边则是整齐划一的抵制言论，核心矛头直指领衔主演兼监制吴京，“有吴京就一律不看”的声音此起彼伏。一部尚未上映的电影，为何能引发如此剧烈的舆论碰撞？一边是堪称“武侠顶配”的黄金班底，一边是声势浩大的抵制浪潮，这部影片的春节档之旅，从一开始就充满了未知与悬念。
一、武侠迷苦等多年的诚意之作
若论2026年春节档最具“破圈”潜力的影片，《镖人》无疑稳居前列。这部改编自许先哲同名现象级国漫的作品，自带强大的粉丝基础——漫画全球发行量突破300万册，日文版登陆日本后更获高桥留美子等漫画大师公开赞誉，被誉为“世界级的中国漫画”。而电影版从筹备到定档的每一步，都尽显“深耕品质”的诚意，单是三点核心优势，便足以勾起观众期待。
硬核还原的故事与创新动作设计
影片以隋炀帝大业三年为时代背景，讲述了“天字号第二逃犯”刀马受恩人所托，护送“天字号第一逃犯”知世郎前往长安的传奇故事。护镖途中，二人不仅要应对各方势力的围追堵截，还要揭开孤婴小七的身世之谜，一场看似普通的护送之旅，实则牵动着整个天下的局势走向，剧情张力拉满。
动作设计更是“天下第一武指”袁和平的拿手好戏。他坚决摒弃花拳绣腿与过度特效堆砌，要求演员提前数月进组集训。片中既融合了吴京的综合格斗、谢霆锋的短兵相接等传统功夫，又创新性融入维吾尔族刀郎麦西热甫的舞蹈元素与敦煌飞天般的绸带武术，各式“西域奇招”让动作戏既兼具新鲜感与观赏性，又不失实战质感，堪称为武侠迷量身打造。
无可挑剔的顶级制作班底
导演袁和平已是81岁高龄，从业60余载操刀过50多部武侠经典，从《醉拳》的刚劲洒脱到《卧虎藏龙》的飘逸写意，他一手奠定了华语武侠的动作美学标杆。此次执导《镖人》，袁和平坚持“实景为王”，带领剧组扎根新疆克拉玛依戈壁滩，顶着55℃极端高温与9级沙尘暴完成实拍。
为还原隋末西域的真实风貌，剧组搭建的古城遗址面积超3万平方米，还专门配备沙漠光影追踪系统，只为捕捉大漠孤烟的苍茫质感。即便追加2000万CG预算，也仅用于细化沙纹、统一光影，力求让实景与特效无缝衔接、虚实难辨。这种对细节的极致追求，在当下商业大片中实属难得。
老中青三代集结的豪华阵容
阵容方面最让观众激动的，莫过于李连杰时隔14年重返武侠片领域。这位60多岁的“功夫皇帝”刚做完手术，便带病减重12公斤，从国外专程飞回新疆补拍戏份，只为饰演神秘高手常贵人——一个静坐养气、拔剑出鞘的镜头，便足以唤醒80、90后的童年武侠记忆。
吴京作为领衔主演，此次彻底颠覆以往形象，以红发独眼造型饰演镖客刀马，还立下“所有动作戏不用替身”的规矩，亲自琢磨出“0.8秒劈沙斩”的高难度招式。新女主陈丽君则临危受命，顶替那尔那茜饰演突厥女战神阿育娅，这位越剧演员仅用11天便完成所有高危马戏与打戏补拍，将越剧“翎子功”“毯子功”融入武打设计，马背上的下腰动作兼具戏曲韵律与武侠力量感，被网友称赞“宛如从漫画中走出”。
此外，谢霆锋留着满脸胡子饰演三阶教豪侠谛听，将菲律宾短棍术融入打戏，狠劲十足；于适以灰白长发双剑造型饰演“玉面鬼”竖，邪气外溢；更有梁家辉、张晋、惠英红、于荣光等老牌实力派压阵，刘耀文、此沙等新生代演员加盟，覆盖60后至00后受众，堪称武侠片的“传承式阵容”。
即便拥有如此诚意满满的配置，《镖人》却因吴京的存在，遭遇了大量网友的抵制。
二、挥之不去的争议与偏见
《镖人》定档微博的评论区，满是“有吴京必不看”“看到吴京就劝退”“别再消费爱国情怀”的留言，甚至有上百个账号用相同文案刷屏，呼吁“让票房为0”，疑似有组织地带节奏。梳理这些言论，抵制原因主要集中在三点，皆源于多年积累的争议。
最主流的声音是吐槽吴京“爹味儿重”“贩卖爱国情怀”。不少网友表示：“看吴京的电影像上思政课，全是强行煽情的爱国口号，早已审美疲劳”“《战狼2》后他就陷入固定套路，不管什么角色都透着‘战狼’味儿，刻意感拉满”。还有网友翻出他早年“犯我中华者虽远必诛”的采访言论，吐槽“都2026年了，还靠老套方式贩卖爱国，能不能好好讲故事”。在这部分网友眼中，吴京将“爱国”当作流量密码，过度消费观众家国情怀，导致作品故事性被削弱，沦为价值观输出的载体。
其次是质疑吴京“戏路单一”“表演模式化”。有网友评论：“吴京演什么都一个样，不是硬汉军人就是热血侠客，表情和动作毫无突破，看久了令人乏味”“他的演技只停留在‘打’的层面，情感戏缺乏层次，全靠嘶吼和拼体力展现张力”。更有网友将他与李连杰对比：“李连杰的动作里有侠气与内敛情感，吴京只有一身猛劲，少了武侠人物该有的韵味”，认为他的表演形成固定模板，缺乏新鲜感。
此外，部分网友还对吴京个人品行产生质疑，跟风传播“抵押资产拍戏是作秀”“靠爱国人设圈钱”等不实言论，甚至将7亿投资与“割韭菜”画上等号，直言“就是想靠着爱国情怀再收割一波票房”。更有甚者将其他明星的争议强加于他，称“与李连杰合作只是为了蹭情怀，并非真心想拍好武侠片”。这些缺乏依据的言论广泛传播，也让不少不明真相的网友对吴京产生抵触情绪。
不过抵制声中也不乏理性声音。有网友反驳：“吴京拍电影的诚意有目共睹，敬业精神不该被否定”“爱国不是原罪，电影传递正能量何错之有？不能因题材一棍子打死”“很多人没看就跟风黑，电影好坏应看作品本身，而非仅凭演员标签判断”。支持与抵制的声音激烈碰撞，让《镖人》关注度一路飙升，成为春节档最具争议的影片。单从预告片来看，这部作品的质感确实值得期待。
结语
一部《镖人》，承载着上万人的心血。从初始5.5亿投资追加至7亿，从原女主塌房到紧急补拍，它的诞生本身就充满坎坷。这既是吴京为武侠梦的豪赌，也是袁和平重振武侠片的尝试，更是无数工作人员顶着沙漠高温与风沙的坚守。
网友对吴京的抵制，或许源于合理的审美差异，或许是过往作品留下的刻板印象，但不分青红皂白的“一律不看”，难免忽略了影片本身的诚意。春节档票房竞争本就激烈，《镖人》还要面对张艺谋《惊蛰无声》、韩寒《飞驰人生3》等强片夹击，这场豪赌的结果充满不确定性。但武侠片的复兴，从来都需要这样的勇气与尝试。
我们可以不喜欢某个演员，却不妨给作品一个公平的机会；可以有自己的审美偏好，却不必被网络节奏带偏。毕竟，决定一部电影成败的，终究是品质与口碑，而非提前预设的偏见。
大年初一，《镖人的刀》即将出鞘。它究竟会成为武侠片的“救命稻草”，还是沦为争议的牺牲品？吴京能否打破刻板印象，陈丽君跨界能否惊艳全场，袁和平的动作设计能否再创经典？答案终将在电影院揭晓。
作为观众，我们能做的，便是放下偏见，用票根投票，给每一位认真做事的电影人一个公正的评价。你准备去看《镖人》吗？最期待哪位演员的表现？不妨在评论区分享你的看法。
