1
不知从什么时候起，“专家”这个原本象征专业与权威的称谓，竟悄然变味，成了调侃甚至嘲讽的对象。一些所谓的“权威声音”脱离现实、高高在上，说出的话让人摸不着头脑，反倒加剧了公众的不信任。
2
可偏偏有这样几位学者，明明在镜头前“口出狂言”，被网友戏称为“胡说八道”，却始终拥有极高人气，非但没有被舆论淹没，反而越骂越红，观众对他们的话深信不疑，节目热度节节攀升。
3
他们究竟是何方神圣？又为何能在争议中赢得民心？这些看似荒诞的言论背后，是否藏着常人难以察觉的战略智慧？
张召忠
4
首先要提的，就是最广为人知的“局座”张召忠。提到他，几乎无人不知那句震惊全网的“海带论”。
5
2013年，他在央视一档军事节目中分析美国核潜艇为何难以进入黄海时，语出惊人：“老百姓种的海带太多了，潜艇进不来。”
6
此言一出，网络瞬间沸腾。社交平台被刷屏，段子满天飞。“这是急得开始编神话了吗？”“下次是不是要拿虾米拦航母？”更有网友制作了“海带缠螺旋桨”的恶搞图，传遍各大论坛。
7
其实早在多年前，张召忠就因战局预测频频“翻车”，成了大众眼中的“预言反向指标”。
8
2003年伊拉克战争爆发前夕，央视首次全程直播战争进程，邀请他担任军事评论员。他断言美军不会轻易开战，结果话音未落，导弹已落在巴格达街头；他又预测美军将陷入游击泥潭，最终被迫撤军，可事实是，美军仅用二十多天便攻陷首都。
9
网友乐不可支，送他一个响亮称号——“战略忽悠局局长”。谁也没想到，这句玩笑后来竟成了他的标志性头衔。
10
但随着时间推移，人们逐渐发现，那些曾被视为笑料的言论，实则暗藏玄机。
11
所谓“海带挡潜艇”，并非字面意思。黄海水域平均深度仅为44米，对于动辄百米潜深的大型核潜艇而言，本就不具备安全航行条件。更关键的是，渔民养殖海带所使用的尼龙绳和密集渔网，极易缠绕潜艇推进器。
12
这不是理论推测，而是真实发生过的案例。1992年，澳大利亚一艘柯林斯级潜艇秘密潜入南海执行侦察任务，途中螺旋桨被废弃渔网牢牢卡住，失去动力，最终只能紧急上浮，切断缆绳才得以脱身。
13
而真正堪称“神操作”的，是他对F-22生产线关闭的影响。
14
当时国际传言四起，称中国正在秘密研发第五代战斗机（当时称第四代）。美方情报部门高度关注，密切关注中国航空工业进展。
15
张召忠却在公开节目中反复强调：“网上流传的所谓隐身战机照片，不过是歼-10的小改款，中国目前根本没有能力研制先进五代机。”
16
这番话通过媒体传播至海外，恰好迎合了美国国内关于削减军费的声音。原本计划生产750架F-22猛禽战斗机，最终因预算压力与战略误判，仅制造195架便宣布停产。
17
等到几年后歼-20横空出世，美国意识到严重低估了中国的研发速度，想要重启生产线，却发现供应链早已断裂，成本飙升至无法承受的地步。
18
尽管张召忠本人后来澄清，F-22停产主因是财政与战略调整，但他的话语确实在信息战层面起到了推波助澜的作用。
19
他从不介意被调侃，反而坦然接受“战略忽悠局局长”的称号，还笑着回应：“我这是寓教于乐。”
20
他的真正目的，并非准确预测战场胜负，而是对外模糊我国军事发展的真实轨迹，对内普及国防知识。面对普通观众，若满口术语，只会令人昏昏欲睡。用“海带”“渔网”这类生活化比喻，才能让军事话题走进千家万户。
艾跃进
21
如果说张召忠是在国际舞台上以幽默方式守护国家安全，那么南开大学教授艾跃进，则是国内思想阵地上的一名警钟敲击者。
22
2010年前后，互联网上弥漫着一股盲目崇拜西方的风气，“外国的月亮更圆”成为流行语，不少人鼓吹“去 militarization”，认为和平年代无需重视国防建设。
23
正是在这种氛围下，艾跃进挺身而出，用犀利言辞直指问题核心。
24
他在课堂上毫不留情地批评崇洋媚外现象，直言：“中华民族要想真正崛起，必须彻底铲除日本军国主义的残余影响。”
25
视频流出后，舆论哗然。有人指责他煽动民族仇恨，要求学校给予处分；也有媒体质疑其言论过激，不符合学术理性。
26
但听过他讲课的学生清楚，这位外表强硬的教授，内心燃烧着炽热的爱国情怀。
27
他出身军人家庭，父亲亲历战火，从小耳濡目染。毕业后，他自费组织公益讲座，足迹遍布军营、监狱、养老院，一年讲授上百场，分文不取。
28
讲到甲午战争时，他会关掉PPT，打开激光笔，在黑板上缓缓划出威海卫防线的缺口，低声讲述：“这里是刘公岛炮台，日军凌晨五点发动总攻，清军指挥系统瘫痪，直到中午才下达撤退命令。”整个教室鸦雀无声，仿佛穿越百年硝烟。
29
他说“灭日本军国主义”，针对的从来不是日本人民，而是那些至今否认侵略历史、持续参拜靖国神社的政治势力。
30
2012年，日本政府宣布“国有化”钓鱼岛，引发中日关系全面紧张。面对国内仍有声音主张“冷静克制”，艾跃进在演讲中怒吼：“尊严只存在于剑锋之上，真理永远在大炮射程之内！”
31
台下掌声如雷，许多学生激动落泪。那一刻，他们明白了什么叫国家底气。
32
彼时的艾跃进，已被确诊胃癌晚期，胃部切除超过四分之三。医生劝他静养，他却坚持站上讲台。
33
学生含泪劝阻，他只说：“只要还能说话，我就得多讲一课。也许我的一句话，能让一个年轻人记住历史，理解国防的意义。”
34
2016年4月21日，他在天津病逝，终年58岁。
35
如今每逢国际风波，他的演讲视频总会重新刷屏。
36
2023年日本启动核污水排海，无数网友翻出他当年的警告，评论区一片肃然：“当初觉得他偏激，现在才懂他是清醒者。”“如果早些听进去这些话，今天的局面或许完全不同。”
37
他用生命点燃了一代青年心中的尚武精神，告诉世人：真正的和平，从来不是靠乞求得来的，而是靠实力捍卫的。
郑强
38
如果说艾跃进为国人补足了精神之钙，那么浙江大学原教授、贵州大学前校长郑强，则直面教育体制的深层顽疾，持续发声十余年。
39
长期以来，网络流传一种说法：“清华北大毕业生八成去了美国，不再回国。”虽然后续数据澄清，实际出国比例约为8%，但顶尖人才流失的问题确实存在。
40
对此，郑强在公开演讲中拍案而起。他痛斥教育过度商业化，指责部分高校把学生当作商品培养，“只关心就业率和创收，不问家国情怀，结果造就了一批精致利己主义者，一心只想拿绿卡、挣美金，全然忘记自己是谁培养出来的。”
41
他还辛辣讽刺“科学无国界”的说法：“你还没过去的时候，他们跟你讲无国界；等你过去了，立刻告诉你有国界。不信？看看多少华裔科学家被当成间谍调查！”
42
这些言论再次让他陷入风口浪尖。有人嘲讽他是“酸葡萄心理”，说他自己没机会出国，所以嫉妒成功者；也有人批评他“逆全球化思维”，认为人才流动属正常现象。
43
但郑强并未退缩，而是用行动证明理念。
44
担任贵州大学校长期间，他大刀阔斧推进改革：引进高端人才，升级科研设备，联合企业共建实验室，聚焦西部发展急需的关键技术领域。
45
过去普遍认为，西部高校资源匮乏，难出成果，优秀人才纷纷东迁。郑强却不信这套逻辑。他集中力量发展材料科学，投入资金、人力与时间，硬是将贵州大学的材料学科打造成具有国际影响力的前沿阵地。
46
更重要的是，他成功吸引并留住了一批愿意扎根西部的青年学者。他常说：“不是西部留不住人，是我们没给够平台、没给足尊重。”
47
他还经常在演讲中给学生们算一笔账：“你以为去了美国就有好日子？2025年，美国司法部一口气起诉多名华裔科学家，罪名全是‘技术泄露’，连申辩机会都没有。欧洲嘴上喊自由，核心项目却一律排除中国籍研究人员。”
48
这些话刺耳，却是血淋淋的事实。
49
近年来，越来越多海外高层次人才选择归国发展，清北毕业生出国意愿逐年下降，中科院某些实验室甚至挂出标语：“此处不接待迷信‘科学无国界’之人。”
50
这种转变的背后，离不开郑强多年来的疾呼与坚守。
51
他像一名忠诚的守门人，守护着国家的人才根基，一遍遍提醒年轻一代：“科学家是有祖国的。你的才华，终究要用在养育你的这片土地上。”
结语
52
过去我们总以为，爱国必须轰轰烈烈——或是奔赴前线浴血奋战，或是隐姓埋名攻坚重器。
53
直到深入了解这三位人物的故事，才明白：爱国也可以是一种智慧的伪装，是一堂激情澎湃的课，是一场掷地有声的演讲，是明知会被误解仍坚持说出真相的勇气。
54
那些曾经被我们当作笑话的“疯话”，如今回望，全是智者默默守护国家的方式。
55
他们在战略层面迷惑对手，在思想层面唤醒民众，在人才层面筑牢防线。他们用各自的方式，为国家撑起一道无形的护盾。
56
张召忠以诙谐掩锋芒，艾跃进以呐喊唤觉醒，郑强以怒斥揭真相。他们或许风格迥异，但目标一致：让中国更强，让青年更醒，让未来更有希望。
57
这三位被时代误解的“怪咖”，才是真正的民族脊梁。
