事情，已经不再遮掩了。
就在国际社会还在讨论“美国退群欠费”“联合国改革”的时候，特朗普直接掀桌子了——
另起炉灶，自己建群。
而且，这一次，目标说得极其直白：
绕开联合国，重建规则。
更刺眼的是——
中国和俄罗斯，被明确排除在外。
一、60国收邀请函，中俄不在名单里：这不是疏忽，是设计
据多方消息披露，特朗普主导成立的所谓**“加沙和平委员会”，
已向约60个国家和国际组织**发出邀请。
名单看起来很“豪华”：
- 法国、德国、意大利
- 澳大利亚、加拿大
- 欧盟委员会
- 多个中东国家
但仔细一看，问题立刻暴露。
中国，没有。
俄罗斯，也没有。
这不是遗漏。
这是刻意排除。
原因并不复杂——
中俄体量太大，不听话，也不好控制。
二、“特朗普版联合国”？不，这是“特朗普版小圈子”
有西方外交官将其称为“特朗普版联合国”。
说实话，
这话多少有点抬举它了。
真正的联合国，至少还有三条底线：
- 《联合国宪章》
- 主权平等
- 多边协商
而特朗普这个“加沙和平委员会”，
章程草案里，三条内容直接把底色暴露无遗。
三、三条核心规则，一条比一条离谱
第一条：终身主席制。
特朗普本人，
被写进章程，
担任**“终身主席”**。
没有轮换。
没有问责。
没有制衡。
一句话：
我说了算。
第二条：金钱换席位。
普通成员任期三年。
但如果你愿意掏——
10亿美元。
恭喜，
你可以直接买到永久成员资格。
这不是多边主义，
这是公开售卖政治特权。
第三条：权限无限外扩。
名义上先管“加沙冲突”，
但章程写得很清楚——
未来可介入其他国际冲突。
也就是说，
这是一个不受联合国授权、却想干预全球事务的机构。
四、为什么中俄必须被排除？特朗普算得很精
答案其实只有一句话：
因为中俄进来，他就当不了“老大”。
在联合国体系里，
美国已经越来越感到束手束脚。
- 安理会否决权
- 多边协商
- 国际法约束
这些规则，
让特朗普极其不爽。
于是逻辑就变成了：
玩不过，就重来。
但重来的前提是——
必须保证绝对控制权。
中俄，显然不符合这个条件。
五、“想入群也不是不行”：10亿美元就是门槛
有意思的是，
特朗普并没有把话说死。
章程里留了一个“后门”：
任何国家，只要支付10亿美元， 就可以获得永久成员资格。
换句话说：
- 中国可以进
- 俄罗斯也可以进
- 前提是：交钱 + 接受规则
这套逻辑，
非常“特朗普”。
六、这不是联合国，也不像北约，而是“付费俱乐部”
把这个“加沙和平委员会”放在全球治理体系中看，
它其实哪儿都不像。
- 不像联合国：没有主权平等
- 不像北约：没有集体防御义务
- 更像商业俱乐部：交钱、站队、听话
一句话总结：
这是一个以美国意志为核心的西方霸权小圈子。七、加沙问题尚且站不住脚，何谈全球公正？
更讽刺的是——
这个委员会的“起点”，是加沙问题。
可现实是：
在巴以问题上，
美国及其主要盟友，
立场早已严重失衡。
- 偏袒以色列
- 否决停火提案
- 对平民伤亡视而不见
在这样的背景下，
你让国际社会相信——
这个委员会会主持公平正义？
几乎不可能。
八、所谓“调解冲突”，更像是“顺我者昌”
如果把视野放大一点，
问题会更清楚。
一旦这个委员会介入：
- 伊朗问题
- 科索沃问题
- 其他地区冲突
结局几乎可以提前写好：
顺美国者，被“调解”； 逆美国者，被“制裁”。
这不是和平机制，
而是政治工具。
九、中国为什么不可能感兴趣？答案很简单
对中国而言，
这个“群”，
没有任何吸引力。
原因至少有三点：
1️⃣ 中国坚定支持以联合国为核心的多边体系
2️⃣ 中国明确反对阵营对抗和小圈子政治
3️⃣ 中国不接受“交钱买话语权”的霸权逻辑
更重要的是——
中国不称霸，也不当裁判。
十、这到底是和平工具，还是敛财工具？
说句不客气的实话。
与其说这是“和平委员会”，
不如说更像是：
- 收保护费的平台
- 出售政治背书的柜台
- 美国优先的延伸工具
把国际秩序，
明码标价。
这种模式，
只会让世界更乱，而不是更稳。
十一、时代已经变了，但有人还活在旧剧本里
特朗普这一套，
本质上仍然是：
- 强权
- 等级
- 排他
- 对抗
可现实世界的问题是：
- 气候变化
- 疫情
- 人工智能
- 能源安全
没有一个，能靠小圈子解决。
十二、结语：谁在取代谁，历史自有答案
特朗普想“取代联合国”。
但历史早就反复证明：
真正能存活的，不是最强硬的规则， 而是最能被多数国家接受的规则。
多边主义，也许不完美。
但它仍然是人类目前代价最低的选择。
你怎么看？
特朗普的“新群”，会有人真心买账吗？
这种明码标价的国际组织，能走多远？
欢迎在评论区留言讨论。
真正的较量，才刚刚开始。
