1月15日，在商务部例行记者会上，发言人何咏前正式回应了高市早苗此前要求中方撤回对日本军民两用物项管制措施的言论，直接送给日本四个字：“不予接受”。
对于高市早苗污蔑中国此举不符合国际惯例，只针对日本。
发言人则直接表明，我们这就是为了制止日本企图“再军事化”和拥核企图，并要求日方不要颠倒黑白、强词夺理，敦促其纠正错误。
与此同时，中方还表示，我们之所以对日本采取措施，根源就在于高市早苗此前发表的涉台谬论。
很显然，我们的回应，意味着，只要高市早苗不收回错误言论，高市早苗不下台，那么日本想要中国收回反制措施这件事，基本免谈。
不过，当前日本政局又出现了新的变数，因为高市早苗已经决定解散众议院，重新进行选举，并且公明党已经决定和最大在野党立宪民主党组成新政党，共同应对此次大选。
这种变数，意味着高市下台的可能性变得很大了。
其中道理并不复杂，高市早苗想要重新进行选举，其实就是想要利用最近因为中日对抗而被鼓噪起来的民粹主义，帮助自民党挽回国会的劣势。
但这种手段，本身就是一把双刃剑。
高市如果赌赢了，那么她或许能够继续带着日本往右翼激进路线狂奔一段时间。
但如果她赌输了，那么到时候的结果，可能不仅是高市需要下台的事情，而是自民党都有可能就此失去执政党的地位。
特别是立宪民主党和公明党已经决定成立新政党，凝聚“中间力量”的背景下，高市赌输的可能性正在变得越来越大。
从某种程度来说，对于高市而言，在这轮众议院选举中，只要自民党的席位没有超过半数，
高市就难辞其咎，需要下台为此承担责任。
而这场选举，显然将会成为影响日本政治走向的关键一役，其结果既关乎高市早苗个人的去留，也将深度塑造中日关系的未来基调。
如果自民党输了，那么日本政权出现更迭的可能性将大幅上升，届时日本对华政策可能迎来一定程度调整，中日对话空间亦有望打开。
当然，高市突然宣布解散众议院，不排除还有一种可能性，这或许是日本在为自己寻找一个体面的“台阶”。
说白了，因为中国的反制，已经让日本有些难以支撑了。
但他们又不想让高市道歉，也不想让高市就这么下台，毕竟对内对外，都显得过于示弱。
因此，通过这种重新进行众议院选举的方式，让高市在选举失利或政局重组中自然退场，也不失为一种保全颜面，又能挽回中日关系的方式。
这种可能性，也符合日本一贯以来的做法，也就是先派出一位首相，在右翼激进路线上狂奔，执行一系列突破常规的政策，待其达到某种战略试探或内部动员目的后，便迅速换上一副相对温和的面孔进行回调，以此实现政策的“锐进”与关系的“软着陆”。
历史经验显示，此类“急先锋”与“善后者”的角色轮替，常被用于应对内外压力：激进派负责打破现状、凝聚保守势力，而继任者则负责修复关系、稳定经济。
对中国而言，我们需要清醒认识这一模式背后的策略性。
因为哪怕高市下台，日本新政权展现出了对话意愿，也不代表日本对华战略的根本转向。
也就是我们应该坚持原则，保持定力与灵活性，可以利用可能的窗口期推动关系回暖，更要敦促日方以实际行动而非政治表演来纠正错误。
唯有如此，才能避免陷入对方“换了面孔、未改初衷”的政治循环，真正推动两国关系走向稳定与务实。
