1月19日的CBA赛场，一场本该充满情怀的旧主重逢，却被一条奇葩条款浇了冷水。广州龙狮主场迎战北控，转会新东家的陈国豪首战老东家，首节便火力全开砍下5分3篮板，可第二节起却彻底沦为看客——媒体人麦穗丰爆料，双方交易中暗藏回避条款，陈国豪面对北控只能出战一节。这荒诞一幕，再次将CBA的回避规则争议推上风口。
作为去年夏天转会市场的焦点球员，陈国豪与北控的重逢本是本轮最大看点。主帅米切尔显然懂球迷期待，给了他首发并打满首节的机会，而陈国豪也用积极表现回应信任，攻防两端都展现出对旧主的证明欲。可一纸条款让这份情怀戛然而止，即便广州最终大胜29分，球迷仍难掩遗憾：“想看一场完整的对决，结果只看了个开头”，这种条款无疑消解了竞技体育的观赏性。
无独有偶，昨日广东对阵四川的比赛中，前四川外援萨姆纳的缺席也引发猜测。不过与陈国豪不同，萨姆纳未能登场并非回避条款作祟，但这个巧合不免让人细思，虽原因各异，却都暴露了CBA在规则衔接与交易细节上的漏洞，让本该流畅的联赛叙事频频断档。
若说陈国豪是被条款束缚，周琦对旧主新疆的“回避”则更显扑朔迷离。自与新疆闹掰后，周琦无论效力广东还是北京，连续三年从未踏上乌鲁木齐的客场赛场。每次对阵新疆客场，他都以“伤病”为由缺席，可赛后不久便迅速复出，这般“智能伤病”难免引人遐想。当年双方合同纠纷闹得沸沸扬扬，周琦曾爆料遭短信骚扰，这份心结或许让他不愿重返旧地，而联盟对此的默许，更让这一悬案成为联赛难以抹去的尴尬。
事实上，CBA并非没有回避传统，媒体人付政浩曾提及，球员转会后首战旧主避战是不成文潜规则，甚至有交易将其白纸黑字写入条款。可当潜规则变成硬条款，当个人心结演变成公开避战，受损的终究是联赛本身。CBA近年一直致力于打造品牌故事，球员战旧主、恩怨对决本是最好的叙事素材，可回避条款与潜规则却不断给这些故事“砍一刀”。
