«——【·前言·】——»
当美媒问及“普京遭遇暗杀”一事时，俄罗斯方面已经有了应对预案？普京前顾问表示欧洲必须消失，这是否意味着美国可以逃过一劫？
«——【·普京遇刺非无预案·】——»
美国知名媒体人塔克·卡尔森对普京前顾问谢尔盖·卡拉加诺夫的采访近期引发全球关注。
当被问及普京若遭遇暗杀的后果时，卡拉加诺夫的回应直白且极具冲击力——欧洲将从世界版图上消失，德国会成为首要打击目标。这番言论并非空穴来风，既引发外界对俄罗斯极端情况应对预案的猜测，也让人质疑美国是否能置身事外。
卡拉加诺夫身为俄罗斯外交与国防政策委员会名誉主席，长期深度参与国家安全战略制定，其言论常被视作克里姆林宫的战略试探，通过非官方渠道释放威慑信号，既为外交保留回旋空间，又能最大化震慑效果。
俄罗斯2020年更新的《核威慑国家基本政策》，已明确降低核武器使用门槛，将针对国家元首的暗杀行动列为可能触发核反击的极端安全威胁，这为卡拉加诺夫的警告提供了坚实法理支撑，也意味着应对普京遇刺的预案已深度融入俄罗斯核战略框架。
此前乌克兰无人机袭击克里姆林宫事件发生后，俄外交部曾明确表态将以“非外交手段”回应。该事件不仅让俄罗斯进一步提升对极端风险的警惕，也让相关预案更具针对性。
俄军现役的“亚尔斯”陆基洲际导弹、“深蓝”潜射弹道导弹，构建起覆盖全域的战略核打击体系。而欧洲人口密集、工业设施集中、城市集群相连，在现代核打击面前存在天然防御短板。
卡拉加诺夫提及的“先实施常规武器攻击，后续跟进核打击”，正是对这套预案与能力的直接阐释，核心目的是打破欧洲自冷战后形成的安全幻觉，让西方认清触碰俄罗斯核心红线的沉重代价。
«——【·放过美国非心慈·】——»
不少人疑惑，俄罗斯态度强硬，为何卡拉加诺夫将报复目标锁定欧洲而非美国，难道美国真能全身而退？答案并非俄罗斯对美国妥协，而是基于大国博弈的理性取舍，是权衡利弊后的战略选择。
美俄同为核大国，双方均拥有足以摧毁对方的核力量，形成“相互确保摧毁”的平衡格局。
若将美国列为直接报复目标，必然引发全球核大战，这种后果既非俄罗斯所能承受，也完全超出可控范围，最终只会导致两败俱伤，与俄罗斯核心利益相悖。
而在俄乌冲突及对俄遏制阵营中，美国与欧洲的角色定位存在本质差异。美国多扮演幕后推手角色，通过向欧洲施压、提供武器援助消耗俄罗斯，自身凭借地理距离处于相对安全地带；欧洲则是直接参与者和前沿阵地，也是对俄制裁、资产冻结的主要执行方。
冲突爆发以来，欧洲冻结俄罗斯资产超2000亿欧元，先后推出十几轮大规模制裁，即便是宣称“永久中立”的瑞士也参与其中，这些实际行动让俄罗斯将欧洲视为直接对立面。
更关键的是，欧洲安全严重依赖美国核保护伞，自身防务体系并不完整，且与俄罗斯地理相邻。俄罗斯精准拿捏这一软肋，将欧洲作为报复目标，既能达成威慑效果，又能规避与美国直接爆发核对抗，是层层递进、精准打击的博弈策略。
«——【·德国成首要目标·】——»
在欧洲众多国家中，卡拉加诺夫特意将德国列为首要打击目标，称“德国必须是第一个，因为它是欧洲历史上最糟糕事物的源头”。这一选择绝非随机，而是历史积怨与现实矛盾共同作用的结果。
从历史维度看，德国作为欧洲大陆核心国家，曾多次引发欧洲动荡，两次世界大战均给俄罗斯（苏联）带来深重灾难。
这种历史记忆深刻烙印在俄罗斯战略思维中，使其对德国的崛起与扩张始终保持高度警惕，卡拉加诺夫的言论正是这种历史认知的直接体现。
从现实层面讲，德国作为欧盟经济引擎与核心力量，在对俄遏制中发挥关键作用。它不仅积极推动对俄能源制裁，还带头向乌克兰提供军事援助，是欧洲反俄阵营的重要支柱。
俄罗斯清楚，打击德国等同于击中欧洲的“心脏”，既能摧毁欧洲经济核心与防务主导力量，又能对其他欧洲国家形成强烈震慑，迫使追随美国反俄的欧洲国家重新权衡利弊。
此外，德国曾与俄罗斯在能源、经济领域深度绑定，却在冲突爆发后迅速转向，这种背信弃义的行为加剧了俄罗斯的不满，将其列为首要目标，也是对这种反复无常态度的反击。
卡拉加诺夫的言论虽显极端，却点破了欧洲的安全困局：依附美国保护并非万全之策，过度刺激拥有对等毁灭能力的核邻国，最终只会沦为大国博弈的牺牲品。
俄罗斯的核心诉求并非摧毁欧洲，而是通过极致威慑，迫使欧洲放弃对俄敌视政策，停止支持乌克兰，重回平等对话轨道。将德国列为首要目标，正是实现这一诉求最直接、最有力的手段。
信息来源：
