丹麦电视二台援引丹麦军方消息称，大量丹麦军人已部署至格陵兰岛，丹麦方面未公布具体人数，但既然使用“大量”一词，人数至少应在数百人规模，这一举动反映出丹麦对欧洲盟友的态度已发生明显变化，甚至可以说是深度失望。
此前，欧洲多国曾承诺协助丹麦对格陵兰岛进行防务部署，包括法国、德国、英国等国家，然而最终派兵结果令丹麦方面清醒地认识到，这些盟友更多只是做姿态，七个欧洲盟友向格陵兰岛派出的军人总数仅39人，几乎不具备任何实质防御意义，这表明欧洲盟友并不愿因格陵兰问题真正得罪美国。
导致欧洲国家迅速退缩的重要原因，在于美国总统特朗普的直接威胁，特朗普明确表示，凡向格陵兰岛派兵的国家，美国将额外加征关税：自2月1日起加征10%，6月1日起提高至25%，需要注意的是，这是在原有关税基础上的额外征收，去年，美国已对欧洲盟友普遍加征关税，实际税率多高于10%，这意味着，从今年2月起，相关欧洲国家将面临至少20%以上的高额关税压力。
在这一背景下，德国率先撤退，德国向格陵兰岛派出15名军人，但在美国施压后迅速接到撤回命令，随后，荷兰也撤回了仅派出的两名军人，可以预见，其余欧洲国家同样难以长期坚持，这一连串撤离行动，使丹麦彻底认清欧洲盟友在关键问题上并不可靠。
因此，丹麦决定依靠自身力量，加强对格陵兰岛的军事部署，这一举动不仅是现实防务安排，也是在向美国表明立场，即丹麦不会轻易在格陵兰主权问题上屈服，至于这种态度能否真正转化为有效抗衡能力，则另当别论。
从纯军事角度看，丹麦显然无法与美国抗衡，丹麦全国军队规模仅约两万人，且包含大量文职人员，一旦发生直接军事冲突，丹麦几乎不可能守住格陵兰岛，因此，当前部署更多是政治姿态，意在向美国施压，促使特朗普在行动上有所收敛。
至于特朗普是否会妥协，目前仍存在不确定性，尽管其言辞强硬，但在美国国内外，掣肘因素同样明显，欧洲盟友与其渐行渐远，美国国内反对声音也在上升，不仅民主党反对，部分共和党建制派同样与其分歧加深，在这种情况下，特朗普不可能完全无视内外压力。
当前，特朗普频繁渲染格陵兰问题，更主要的目的仍在于美国国内政治操作，一方面，通过对外强硬姿态转移国内矛盾；另一方面，通过强调格陵兰的战略价值、稀土资源和能源储备，向支持者描绘“开疆拓土”的前景，为中期选举造势，因此，至少在短期内，动用强力手段夺取格陵兰岛，并非其最紧迫的选择。
