伊朗国内大动乱，政权受到严重威胁，而这次的动乱将带来一个关键问题：事态平息之后，受到触动的伊朗政权将走向何方？是进一步改革，还是采取强硬措施，加强核研发。
根据《经济学人》的说法，这次伊朗国内动乱的一个主要特点是抗议者似乎在寻找替代方案，大多数伊朗人似乎开始团结在一位反对派人物的身后，后者是流亡美国的末代国王之子、65岁的巴列维，在他呼吁大规模行动后，伊朗街头人数激增。不过这些抗议人群更多的只是出于对伊朗现政权的绝望而无奈依附于巴列维的名号，一位在参加抗议活动的德黑兰教师表示：“我们知道他是个小丑，但没有其他反对派人物拥有他的品牌知名度。”
毫无疑问，与过去的抗议浪潮相比，这次的动乱可谓真正触及了伊斯兰政权的安全，不过平心而论，尽管当下的抗议浪潮很大，但目前军队依旧稳固，并未出现哗变，而哈梅内伊的意志也很坚定，除非有外国大军介入，否则伊朗现政权最终必能扛过这一关。
但关键问题是，这次的动乱必然会给哈梅内伊等人带来极大触动，若动乱结束后，他们下一步会怎么办？约翰·霍普金斯大学的中东学者纳斯尔在《经济学人》撰文称，伊朗内部正面临两条路线的殊死辩论：一个是制造核弹保命，另一个则是让经济开放。
纳斯尔称，去年6月的“12日战争”让伊朗的“国家安全神话”已经破灭，经济更是摇摇欲坠，而现在特朗普又光明正大的威胁动武，伊朗可谓饱受屈辱与威胁。目前伊朗内部已经出现了要“拥核确保生产”的惊人声音。不仅是伊朗强硬派，甚至就连温和派代表、前最高领袖霍梅尼的孙子哈桑都开始公开呼吁：伊朗必须拥有核武器才能生存。
这一派的观点认为，过去的谈判与自我克制（如哈梅内伊发布禁止核武的教令）只换来西方的怀疑与制裁，甚至还引发以色列的大胆进攻，他们主张应效法印度、巴基斯坦，秘密制造核弹，达成“恐怖平衡”以确保国家安全。
而另一派则警告，造核弹恐将招致毁灭性的孤立与经济崩溃，前总统鲁哈尼等人呼吁与美国“化干戈为玉帛”，主张伊朗应大幅削减核计划，尽快与美国达成一份核协议，以换取经济制裁的解除。
这一派的核心论点是：伊朗不可能同时拥有核武器与繁荣，现在伊朗国内经济落后，水资源短缺、民生凋敝，伊这一轮动乱就是社会最真实的反应，因此伊朗接下来需要做的是和美国谈判，寻求，解除或放松国际制裁，让石油卖出去，并引进外资，而非制造更多武器刺激局势。
纳斯尔分析称：几十年来，“抵抗”一词定义了伊斯兰共和国的内外政策，如今伊朗国内已经经历了一场外部大攻击，“抵抗”政策已经动摇，伊朗人迫切需要的是更好的生活。现在的伊朗已经走到了十字路口，是加速研发核武，还是对美国妥协，谈成一份核协议，寻求解除制裁，让伊朗人走出孤立、发展经济。
不过考虑到伊朗最高领袖哈梅内伊已是86岁的老人，到了这个年龄段，一般做事都比较保守，不想再折腾，倾向于维持现状，而且对哈梅内伊而言，现在最关键的任务是寻找接班人，因此伊朗的未来之路充满了悬念。
