最近，高市早苗开始安排自己政治生命的“身后事”，公布了自己的辞职条件，说如果执政联盟，也就是自民党加上日本维新会，在接下来的众议院选举中，拿不下过半席位，也就是233席，她就将主动辞去首相职务。这听起来像是一场政治豪赌，但仔细想一想，这真的是赌吗？不是，这更像是一场提前策划好的“体面撤退”预案，为什么这么说？
因为日本政治是很现实的，如果执政联盟在众议院连半数席位都保不住，高市这个首相基本就成“跛脚鸭”了，以后的施政会处处受制于在野党，举步维艰，与其被人步步紧逼、拖到狼狈下台，不如自己提前把条件摆出来——触发条件，我就走。这既给外界一个“尊重民意”的交代，也保全了自己的政治颜面，这其实是日本政客常用的“止损”策略，看看之前的岸田文雄、石破茂，在面临巨大压力时选择主动退场，几乎成了自民党首相的一种传统。所以，这个“辞职条件”，本质上是一张“安全网”。赢了，她可以宣称获得国民信任，巩固权力，输了，也能按自己设定的剧本退场，避免陷入最被动的局面。
就在高市为自家政局划下红线的同时，咱们这边，73岁老将、中国前驻美大使崔天凯，在一场重要论坛上发声了。他首先明确指出这个北约冷战产物已经不符合时代潮流，但他这番话，警告的不仅仅是北约而已，而是所有固守冷战思维、在亚太搞阵营对抗的势力，高市早苗领导的日本政府，恰恰是这股势力中最活跃、最前沿的执行者。
随后崔天凯更进一步，点名日本，大致意思就是说二战结束后，美国主导了对日本的战后安排，但出于对自身利益，对日本军国主义根基的清理采取了明显的“有限清算”策略，日本的很多问题被默认、甚至被保护下来，现在中日之间的很多问题，根源几乎都出在那个时期。这是句大实话，当时美国为日本提供了政治庇护，具体包括：刻意免除昭和天皇的战争责任，提前释放了岸信介等19名甲级战犯嫌疑犯，解除了大约18万军国主义分子的“整肃”，让他们重回政坛。同时，保留了作为“军国主义主要精神支柱”的天皇制；大量旧官僚体系也被保留，战争机器得以换壳延续。最后，美国还违背《开罗宣言》和《波茨坦公告》，在战后安排上私相授受，为后来钓鱼岛等问题埋下了隐患。美国这种操作，就是既想削弱日本立即再起的能力，又将日本的部分战争机器与思想体系转入“休眠状态”，以备不时之需，结果就导致日本军国主义的思想根源和人事网络没有被根除。
直到今天，美国仍然在包庇日本，举个例子，去年年底珍珠港事件84周年纪念时，美国国防部发布了一篇“永不忘记”的海报，但几乎通篇都避开“日本”两个字，美国为什么要刻意模糊历史加害者？不是美国疏忽，而是历史修正主义思想作祟，美国现在将中国定位为首要战略竞争对手，它的“印太战略”需要日本充当最核心的盟友和“前哨”，为了维系和强化这个对抗中国的同盟，美国选择在历史问题上妥协，用“模糊化”处理来避免刺激日本，巩固同盟关系。这种态度向日本国内发出了错误而危险的信号，只要在战略上配合美国，历史罪行可以被“赦免”或“忽略”，直接纵容了日本右翼势力的气焰。
从战后庇护到今日纵容，贯穿美国行为的逻辑其实始终没变：日本是美国实现自身地缘战略目标的工具。昔日是为了对抗共产主义，今天是为了遏制中国。美国可以为了现实利益，将历史正义、战争教训、甚至自身士兵的牺牲记忆都暂时搁置一旁。但这种做法，实际上是饮鸩止渴，它固然能绑定日本，但也助长了日本摆脱战后束缚、走向军事大国的野心，长期来看，不排除日本再一次偷袭美国。
总的来看，日本未来政局一定会进入一个动荡期，高市为了赢下大选，尽可能的争取更多右翼群体的支持，或许会对中国更加强硬，比如参拜靖国神社、在教科书、慰安妇等问题上言论更激进，在钓鱼岛问题上采取更多挑衅性动作。相信中方会在做好应对最坏情况准备的同时，也始终会为局势的稳定和转圜留有空间。
