各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。
要么限制出口，要么关税打压，特朗普，已经黔驴技穷。
只不过这次，他盯上了法国的特产，葡萄酒。
1月19日夜，特朗普突然放出狠话，表示要对法国的葡萄酒和香槟加征高达200%的关税。
要知道，即便在其去年的“疯狂关税期”，像这种级别的税率也并不常见，尤其是针对传统盟友之间，更是少见，甚至可以说，极具挑衅意味。
更何况，就在几个小时前，我们中国才刚在联合国场合上提醒各国，要警惕利用所谓安全名义搞经济胁迫的行为。
然而话音未落，特朗普这边就又已经亮出了手里的“刀”。
不过虽然看起来像是小孩子的叛逆期，但特朗普这次的作为也确实有很强的目的性。
他的目标锁定得非常明确，就是法国，这个欧洲传统大国，最近在国际事务上的几个动作，也确实引起了美国的明显不满。
从格陵兰岛到加沙问题，法国都在一些关键节点上和美方立场不一致，甚至可以说是公开唱反调，对于特朗普来说，这种“不听话”的态度，显然是不能接受的。
格陵兰岛看似偏远荒凉，却是地缘战略上的关键位置，不光美国盯着，欧洲不少国家也在关注，为了给丹麦撑人场，法国日前向格陵兰岛派了十几名士兵，虽然不多也就是意思意思，但特朗普认为这已经在挑战美国的权威。
而更让特朗普感到不高兴的，是法国在加沙问题上的立场，特朗普表示要牵头建立一个“和平委员会”，法国却明确表示拒绝，这种不配合，自然更进一步加深了特朗普的不满情绪。
于是，他选择了最直接的反击方式，加关税，而且是给法国的特产，葡萄酒和香槟加关税。
要知道这两样东西，在法国不仅是经济支柱，更是一种文化象征，每年法国对美国出口这类酒类的金额超过数十亿欧元，美国市场几乎是法国酒类出口的最大单一市场。
就像我们中国的茶叶、日本的动漫一样，法国的酒是国家名片级的存在，现在，如果真的加税到200%，那不只是价格翻倍的问题，而是整个产业链都会被打乱。
从酒农到酒庄，从物流到广告，从超市到餐桌，一整条产业链都要重新调整，而最直接的影响，就是美国消费者在超市看到的法国葡萄酒价格翻了几倍，很多人可能直接放弃购买。
这还不只是法国收入减少的问题，更是品牌影响力、消费习惯和文化输出全线受挫，更严重的是，一旦消费者习惯了别的替代品，再想把他们拉回来，可就不是一两年能做挽回的了。
同时，美国这边也不是全无代价，很多进口商的压力陡然上升，酒类分销商也不好做了，很多餐厅和高端场所在婚礼、节庆、宴会上原本习惯用法国酒，现在也得考虑成本问题，一来一回，其实两方都要付出代价。
所以这场看似“贸易争端”的背后，其实是一场外交角力。
特朗普此举，其实就是在传递一个信号，不管是盟友还是对手，只要不配合美国的战略，美国就会毫不犹豫地出手，这对整个欧洲，尤其是欧盟来说，都是个不小的警告。
值得注意的是，法国并不是唯一一个在格陵兰岛上“露面”的欧洲国家，德国军队也曾短暂停留过，但仅仅待了44个小时就离开了。
那从这个时间点看，德国显然是有意避开与美国的直接冲突，相比之下，法国的态度更为强硬，也更容易成为“出头鸟”，而一旦美国决定挥刀，法国自然成了首个“牺牲国”。
对于法国来说，现在的处境确实很难，他们要维护自己的外交独立性，不可能事事都跟着美国走，但是经济上的打击又是实实在在的，他们又不得不硬着头皮去应付。
法国政府必须在这两者之间做出选择，是暂时示好以保经济，还是强硬到底以保立场，这其中的权衡，既涉及国家利益，也关系到公众的情绪和选民的态度。
而欧盟整体的表现也很关键，如果欧盟能团结一致，采取一致行动进行反制，那美国未必敢轻举妄动，但如果像过去那样，嘴上反对、行动迟缓，最后又是各自为战，那法国这次恐怕就得独自扛下所有压力。
其实，关税作为一种贸易工具，本身就是双刃剑，特朗普的用法，已经从保护本国产业演变成了外交施压的手段。
这种方式虽然直接，但用得太多，也会让人心生警惕，特别是对那些本来就是盟友的国家，他们会开始重新评估和美国的关系，今天轮到法国，明天会不会轮到别人？
一旦这种人人自危的思想传播开来，那不管是对其他国家的经济，亦或是美国经济，都会带来不好的影响。
我们对于这类问题的表始终非常明确，我们也曾多次公开表示，要警惕那些以国家安全为借口搞经济胁迫和政治勒索的行为，这次特朗普的话音一出，也正好印证了中国的判断。
我们的态度，是要坚持以联合国宪章为基础的国际规则，反对单边主义、保护主义，这种立场，不仅有利于维护全球稳定，也有助于防止类似事件不断上演。
如今，法国的酒业，从生产端到消费端，从品牌影响到市场口碑，一连串的连锁反应已经开始转动。
更关键的是，这事件又让世界看清了一个趋势，现在国际关系的博弈，已经越来越不讲究“面子”，直接“动手”已经成为常态了。
那对此，大家就更应该认清现实，越是忍让，那特朗普就会更加嚣张。
毕竟，这次法国是第一个，但绝对不是最后一个。
国际博弈的舞台上，每一个动作都不是孤立的。
葡萄酒的关税，也许只是刚开始罢了。
