前言
国际舞台上演“神仙打架”！
中国刚递完《公海条约》秘书处申请，要把新机构落厦门，不到48小时特朗普就急着邀普京进他的“新联合国”，还放话自己要当主席，10亿美元才能买永久席位。
一边是规则主导，一边是霸权操盘，反差感直接拉满！
那这究竟是怎么一回事呢？
特朗普的“新联合国”
特朗普牵头搞的这个“新圈子”，正式名称是“和平委员会”，不过比起这个名字，外界更喜欢叫他“特朗普版新联合国”。
为什么要把特朗普放到名字里？因为在组织刚成立不久，他就宣布自己出任委员会主席，手握绝对主导权，还火速制定了一套专属规则，把话语权牢牢抓在手里。
关于任期方面的，特朗普规定，普通成员国的任期只有三年，能不能继续留任全由特朗普说了算，没有固定标准。
而想要拿到永久席位，条件更是苛刻，必须在委员会章程生效后的第一年，一次性捐赠10亿美元。
美方对外宣称这是为了确保成员国真心投入合作，可明眼人都能看出，这就是用金钱明码标价国际话语权，把全球治理当成了自家生意。
除了席位规则，特朗普还拥有单方面决定权，既能决定哪个国家可以加入、哪个国家被移出，也能直接否决多数成员的提议，甚至有权指定自己的继任者。
从这种高度集权的设计也不难看出，这个组织其实就是特朗普肆意使用权力的地方。
当然，里面光有自己人，特朗普肯定享受不到快感，以至于组建完成后，特朗普很快向普京发出了加入邀请。
但克里姆林宫比较谨慎，其发言人虽然已经证实收到邀请，表示目前正在审议相关事宜，但同时也要求美方提供更多关于委员会职能、运作机制的详细信息。
另外，当前俄罗斯与西方当前关系紧张，双方在多个国际议题上存在分歧，俄罗斯未必会轻易加入这个明显由美国主导的圈子。
至于国际社会上的其他国家，态度也冷热不均，美国一共向60多个国家发出邀请，目前只有匈牙利总理欧尔班明确表示接受，法国总统马克龙直接拒绝，以色列因名单未提前沟通表达不满，多数国家都选择观望，暂不表态。
背后动机
不少人应该疑惑，特朗普好端端的怎么想另立“联合国”呢？
这应该不是他的一时兴起，当前联合国框架下，多数国家主张多边主义，美国想要单方面主导全球议题的难度越来越大，很多提议难以得到广泛支持，习惯霸权操盘的美国自然感到不满。
而组建专属圈子，就能够打造一个由自己说了算的“小团体”，绕开联合国的制约，在国际事务中掌握绝对话语权。
这点从上面美国给组织制定的一系列规矩里其实就能看的出来，而且美方虽声称委员会主要负责加沙战后重建，但章程草案里压根没提具体的重建方案，反而暗示会介入乌克兰、委内瑞拉等热点问题。
这也明显是想把这个圈子变成推行美国全球战略的工具。
至于用10亿美元门槛筛选永久成员，或许也是他精心设计的一步。
一方面能快速筹集资金，为委员会运作提供支撑，另一方面也能筛选出符合美国利益、有能力“输血”的国家，排除那些不符合美国立场的中小国家，让圈子里的成员都围绕美国利益转，形成利益捆绑。
而邀请普京加入，应该有借俄罗斯影响力造势的原因，还有一部分应该是平衡圈子内部立场的考量。
毕竟这个委员会的执行团队多是美国阵营人士，包括特朗普的女婿库什纳、美国国务卿鲁比奥，还有前英国首相布莱尔等，清一色的西方阵营代表，容易被外界诟病为“西方小圈子”。
拉俄罗斯入局，能在表面上打破阵营局限，让委员会看起来更具“国际性”，减少国际社会的反对声音。
同时，这也是特朗普的一种政治造势手段，通过搞出这样的国际大动作，彰显自己的影响力，为后续的政治布局铺路，提升自身政治资本。
稳守多边
就在特朗普的“新联合国”闹剧频出之际，中国递交的《海洋生物多样性协定》秘书处申请，展现出截然不同的全球治理思路，也为国际社会提供了另一种可行路径。
公海及国际海底区域是全人类共有的财富，过去多年，由于缺乏统一规范，各国在这些区域的资源开发与生态保护之间矛盾日渐突出，不少海洋生物面临生存威胁，环境破坏问题也越来越严重。
这份协定的核心，就是为这些问题定下统一规则，涵盖海洋遗传资源保护、海洋保护区建设、环境影响评价、各国能力合作等关键领域，让全球海洋治理有章可循、有规可依。
中国作为首批缔约国，主动申请设立秘书处，能够有效推动协定落地实施，让多边规则真正发挥作用，守护全人类的蓝色家园。
而选择厦门作为秘书处所在地，既有扎实的现实基础，也有长远考量。
厦门是我国沿海重要城市，在海洋科研、航运管理、生态保护等领域积累了丰富经验，拥有完善的基础设施和专业人才队伍，能为秘书处的日常运作提供有力支撑。
同时，厦门的区位优势明显，便于开展国际交流合作，助力各国协同推进海洋治理。
所以不难看出，中国的这一举措，始终坚守多边主义初心。
其实早在协定谈判阶段，中国就全程深度参与，主动协调发达国家与发展中国家的分歧，既为发展中国家争取合理权益，也推动各方达成共识，助力协定顺利签署。
面对联合国的财政压力，中国也始终按时足额缴纳会费，2025年10月底就缴清了全年费用，还通过技术援助、人才培养、建立海洋合作中心等方式，帮助发展中国家提升海洋治理能力。
一边是特朗普用金钱和权力操控的“小圈子”，一边是中国推动的平等参与、规则主导的多边平台，两种路径的对比十分鲜明。
这或许也是多数国家心中的共同期待。
