498万买来的“百强县”名次，像极了给瘸腿的驴子镶金牙——光鲜亮丽，却跑不快路。
辽宁海城市，这回可是把“政绩经济学”玩出了新高度。498万砸给一家榜单机构，换来的不是发展蓝图，而是一张贴在政府工作报告里充门面的“烫金名片”。
客观指标排118名？这客不客观另说，位次是死的，人是活的，主观打分余地大大的有，只需人为地那么一拨弄，91名就“从天而降”，如变戏法般轻松。
榜单评价机构的“研究”，看似权威，实则唬人。连当地土炕的温度都未曾实地探察，却能精确操纵“主观指标”的权重，为其排名添彩。
这哪是正经的经济分析？分明是玄学把戏——用钞票充作符纸，烧给“排名神”求个香火旺。
所谓“百强榜单”，实为“数字整容院”，政绩的粉底越厚，民生的褶皱越深。
办公室里二郎腿一翘，数据“自动优化”如魔术，社会福祉的基石、公共服务的天平、普通民众的生活质量，统统被498万的“优化”黑洞吞噬——连个响动都听不见，只剩一地鸡毛的“繁荣”。
这“百强第91”的排名，本是逗自己开心的游戏，却敢堂而皇之地写进政府工作报告，仿佛那不是数字，是祖坟冒青烟的吉兆。
榜单甫一出炉，海城书记就在全国场合发言，东北县市独一份，春风得意马蹄疾。
三个月后，该书记便平步青云，升迁速度堪比榜单排名攀升。
究竟是“排名”推动了干部晋升，还是干部的努力成就了“排名”？这种关联性，自然让人联想到“榜单提拔”的潜在规则。
主官的升迁，真的因农业丰收、商业繁荣、就业扩大或民生改善吗？抑或“榜单进位”才是升迁背后的隐形推手？这种微妙联系，谁又能轻易说清？
这让人想起“买椟还珠”的典故——楚人重华美之椟而轻实用之珠，恰似海城将民生实绩、产业根基等核心发展要素搁置一旁，却独独珍视那份由人为因素主导的“榜单排名”，甚至将其奉为镇城之宝。
世上就怕认真二字。这被奉为圭臬的榜单位次，不过是层镀金的薄壳——阳光穿透时，褪色是必然；追问逼近时，崩解是定数。
如今屁股挨了板子，报告一删，排名一撤，仿佛那91名的“荣誉”从未存在过，连同498万的投入，都成了“系统错误”般的操作失误。
可财政账户里的支出资金不会说谎，官员晋升的轨迹清晰可查，百姓缴纳的税费也未曾因此减免——这些“错误”的代价，终究由公共财政和民生福祉来承担。
中央通报如冰水浇顶，瞬间浇灭虚火，滋啦一声，烟雾散尽，火焰熄灭，可灰烬还堆在基层灶台边，等着人来收拾残局。若无人为浪费买单，海城的冷灶何以添柴复燃？
某些顾问机构的榜单，如今成了不少地方官员的“升迁指南针”。你问它准不准？它不答，只嬉笑。
它不研究你工厂里的机器转没转，只在意你家的PPT是否靓丽；它不关心你的产业如何转型升级，只关心你交的“研究费”有没有到账。
你花钱，它就给你“提升”；你不花钱，它就让你“客观”地躺在118名，像被遗忘的旧报纸。它的神奇玩法，比任何形式主义都更腐蚀根基——形式主义至少还摆个样子，而它连样子都懒得摆，直接明码标价，把政绩当期货炒，把民生当筹码赌。
一直百思不得其解的是：谁赋予了这些榜单评价机构评选发布的权力？它们的公信力该由谁来监督？
这种“排名生意”已形成灰色产业链：机构提供“定制化排名”，地方购买“政绩包装”，双方各取所需。但买卖行为均显丑陋，吃相难看，鼓起的腮帮子上油光泛亮。
这榜单背后，藏污纳垢，流弊丛生，为千夫所指，为啥就能年复一年地挥舞“政绩指挥棒”，玩得脸蛋红扑扑的，就不见有人管一管？
令它们早日寿终正寝，退出历史舞台，去除一个增加基层负担、助长形式主义的源头，会天塌地陷么？
它们越是活得风生水起，有些地方的政绩，就越不是干出来的，是“算”出来的。算得脸不红心不跳，连自己都信以为真了。
可老百姓不看榜单，他们看菜价涨没涨，看孩子上学远不远，看冬天暖气热不热，看就医报销比例高不高。他们不问你排第几，只问你这钱花得跟咱有啥关系？
498万，够修几十公里村道，够给两千农村老人发几年养老补贴，够建几所乡村社区卫生室——可这些，没排名，没镜头，没发言席。
而百强千强榜单下，PPT里的GDP，汇报片里的车水马龙，镜头前的花团锦簇，敲之有声，睹之耀眼。连“新质生产力”都能被反复修改——新在哪儿？新在能花钱，能上镜，能上位。
如今，海城政府工作报告中，排名的事情已被删得干干净净，像擦掉黑板上的错题，可粉笔灰落进茶杯，喝下去，还是苦的。
此前众多地方的一把手，心里仍旧痒痒的，或许正在盘算：明年该买哪个榜单？是“中国最具投资潜力县”，还是“全国营商环境十佳”？
所以，海城市的这记板子挨得好，屁股上想必会留下一道血印子。打的不只是海城，是“假政绩、真排名”的邪乎劲儿。
毕竟，一个连政绩评价都要靠买的地方，“实干兴市”异化为“排名至上”，还能指望它能实打实地给百姓带来什么？
海城的教训不应止于个案。应借整治形式主义的东风，堵住“买榜”的制度后门，取缔一些装神弄鬼的榜单排名，同时深入回查一些热门排行榜背后的真相。
究竟有多少地方如海城般，将名不副实的排行位次视为政绩捷径，不惜重金买榜？
按图索骥，稍加查访，就能揪出那些“榜上有名”却“实绩寥寥”的政绩盆景。
