1月20日，欧盟突然提出了一项新的《网络安全法》，其中明确规定了将限制部分特殊企业访问关键电信网络。
之后几个月，欧盟各国将就这项提案进行深入讨论，再决定是否将其上升为法律。
并且，欧盟还计划在关键基础设施建设中，逐渐淘汰一批来自“高风险”国家企业生产的零部件和设备。
虽然欧盟没有指名道姓地点出哪些是“高风险”企业，但就从欧美的一贯说法来看，大概率就是指中国部分高科技公司。
将正常的商业行为政治化，这不是欧洲第一次这么做。
早在去年11月，就有消息透露欧盟有计划强迫各成员国把中企排除在欧洲电信网络领域之外。
中方代表直接回应道：干扰正常的商业活动，欧盟这么做损人不利己！
对于这一做法，欧盟内部也没能达成一致意见。
一部分国家认为为了政治安全，不能让中国企业进入到网络基础设施的建设过程中；而另一部分则表示，中国产品性能高价格低，是最佳选择。
时隔3个月，欧盟再次提出有关禁止中企的设想，反复催促各方达成统一意见。
但事实上，计划实施起来难度相当大。
一方面，替换设备需要重新投入大量资金，这对各国来说都是一笔不少的开支。
目前为止，中企提供的产品还没有曝出任何有关泄露国家机密的事件，为了无端的怀疑和偏见买单，这笔买卖不划算。
另一方面，在技术发展上，欧盟难以找到中企的“平替”。
中国5G技术排在世界各国前列，欧盟很难再找一个比中国产品质量又好，价格又低的替代品。
更何况，为了强撑欧洲技术大国的“面子”，放弃使用中国的5G技术，这不仅让欧洲在网络发展上落后于世界总体进程，而且不利于倒逼企业技术创新，促进整个欧洲技术领域形成良性竞争。
这种“掩耳盗铃”的行为无法解决欧洲目前技术落后的问题，反倒让问题越拖越严重。
欧盟再次旧事重提，可见还没有认清当下世界发展的局势。
首先，欧洲必须明白技术发展困境不是中国造成的，自身内部发展动力不足才是真正原因。
中国在人工智能、网络技术等前沿科技投入了大量的人才和资金，为不少本土科技公司提供了广阔的成长空间，经过了多年发展才有了现在的丰硕成果。
反观欧洲，大量的人才和资本流入了美国，白白为他人做嫁衣。
同时，国内政府部门僵化，办事效率低下，严重干扰了企业高效进行商业活动，阻碍了市场自由发展。
从整体上看，当下欧洲技术发展落后，归根到底是自身的原因，制裁中企不是治本之策。
其次，一味地学习美国制裁中国，这种策略在欧洲行不通。
美国作为世界第一大国，可以通过美元体系“吸血”全世界来获得源源不断的资金以维持技术发展，并且美国的教育体系决定了，它可以吸纳世界各地的人才为他所用。
更何况，美国的技术本就领先于欧洲，就算制裁中企也不会过度影响自身发展。
欧洲既没有美国的技术，又无法离开中国的产品。
这种情况下，贸然地学习美国制裁中企，除了能抬抬美国的“面子”，一点好处都没有。
最后，并不是所有欧洲国家都认同欧盟的观点。
此前，就因内部没能达成统一意见，欧盟这一设想没能实施。
在近期世界局势风云变幻的情况下，特朗普的疯狂举动让不少欧洲国家重新审视自己与美国的关系。
至少在美国不断施压欧洲各国的关键时期，又因为禁止中企这种“小事”把中国招惹了，这种“两头都不讨好”的事，千万不要做。
