1月16日中午11时30分左右，据台湾地区媒体披露，两架直-10武装直升机迅速前出至台岛西北方海域，在距离新竹市香山区海岸约90公里的水域，对正在海峡内航行的美国海军“玛丽·西尔斯”号海洋地理调查船（T-AGS-65）及“约翰·芬恩”号导弹驱逐舰(DDG-113)实施全程伴随监视与警戒行动。
美军战舰
宙斯盾闯海峡，两架直‑10当面“押送”
当天中午，美军“约翰·芬恩”号宙斯盾驱逐舰护航“玛丽·西尔斯”号调查船进入台湾海峡。此类行动惯常打着“航行自由”的名义，实则夹带水文勘测、海底地形采集等军事侦察目的。
以往类似情形中，解放军通常派遣驱逐舰或护卫舰在远距离伴航，并通过无线电广播进行警告。但此次任务主角转为来自陆航部队的两架直‑10武装直升机，从福建兴化湾方向紧急升空，数分钟内即拉升至约900米高度，直扑美舰所在海域，展开贴身监控。
与过往隐蔽跟踪不同，此次直‑10机组全程开启ADS‑B应答信号，主动对外播发自身位置、飞行高度、速度和编号信息，等于向全球公开宣告：“我在此处执行任务，请看清我的身份与轨迹。”
这种光明正大的抵近方式，相较雷达屏幕上一个无法识别的光点，给美方带来的心理压力显著增强。
面对持续逼近的直升机，美舰多次使用甚高频无线电呼叫，强调“保持安全距离、防止误判”，并疑似启动局部电子干扰措施试图驱离。但从飞行记录来看，直‑10未作规避，始终维持在合理高度与可控视距范围内，牢牢将目标锁定于目视监控之下。
在长达50分钟的对峙过程中，美舰由新竹外海约90公里处逐步南撤，脱离敏感区域。直‑10则如同 escort 护航一般，将其“由入口送至出口”——不抢先、不脱节，亦不允许对方随意转向或实施异常机动。
台媒形容此举为“危险接近”，更准确的理解应是：中国作为沿海国依法行使对可疑外国军舰的紧追权与监视权。
美军原计划借机拍摄展示存在感的画面素材，结果全程被近距离盯控，任何突发动作都将被实时记录。一旦发生擦枪走火，美方难以在国际舆论上占据道义优势，最终只能选择低调退出。
从战术层面分析，派遣直‑10执行此类任务，体现了一种“以小制大”的近距压制策略。
宙斯盾系统虽具备强大的中远程防空反导能力，但在应对低空、高速、小型且机动灵活的目标时，若无明确交战指令，则处置空间极为有限。
面对两架仅挂载常规武器的武装直升机，动用舰载武器开火无异于主动挑起军事冲突；而试图通过喊话施压或电子干扰驱离，又遭遇对方公开透明、镇定自若的回应，迫使美舰不得不时刻顾虑“误判”可能引发的政治与外交代价。
真正危险的是那艘调查船
在这次交锋中，真正值得警惕的并非“约翰·芬恩”号驱逐舰，而是与其同行的“玛丽·西尔斯”号海洋调查船。
尽管其注册性质为民用科研船只，但实际承担的任务高度军事化：包括多波束地形测绘、拖曳式声呐阵列布放、地磁场测量以及水体样本采集等。
这些数据一旦整合处理，即可形成高精度的“水下作战环境模型”。
对于潜艇隐蔽航行、反潜兵力部署、水雷布设与清除、特种作战渗透乃至无人潜航器作业，具有决定性意义。
台海属典型狭长海峡地形，海底起伏剧烈，水流复杂多变。由于长期缺乏实地勘测条件，美军对该区域的真实水文资料掌握并不充分。
每当“玛丽·西尔斯”这类船只进入海峡开展作业，实质上是在为未来潜在军事行动积累关键数据库。
因此，直‑10此次行动不仅针对驱逐舰施加压力，更是通过可视化的近距离监视，迫使调查船的所有侦测行为暴露在阳光之下。
一旦其释放拖曳设备、投放传感器或调整航线进行网格化扫描，中方即可第一时间获取证据，为后续外交交涉和技术反制提供坚实支撑。
事实上，这并非直‑10首次采用此类“贴身守护”模式驱离外军平台。
2025年，加拿大CH‑148舰载直升机曾在东海敏感空域频繁活动，我方两架直‑10采取前后包夹战术，逐步压缩其飞行走廊，最终迫使其终止任务返航母舰。
更早前，美军MH‑60R反潜直升机在某近岸区域实施低空侦察，直‑10曾以不足三十米的高度差、相隔数百米的距离并列飞行，实现同步伴航式监视，明确传递信号：你的一举一动皆在我掌控之中，若越界挑衅，后果自负。
上述行动背后，反映出我军对台海周边“情报搜集—反潜作战—水面态势控制”全链条的高度戒备。
空中由预警机与歼击机构成远程预警体系，海上依托驱逐舰、护卫舰与岸基雷达构建中远层监控网络，而直‑10等陆航力量则专注填补低空、近岸这一传统盲区。
多维协同之下，任何企图在台海搞隐秘侦察或试探性部署的外军单位，都将面临快速、精准且持续不断的跟踪压制，使其难以完成有效数据采集。
台海不是“国际秀场”，是中国划定的底线战场
从战略维度审视，美军舰艇每次穿越台海，除军事意图外，更多带有强烈政治象征意义。
既向岛内分裂势力传递所谓支持信号，也向国内选民展现对华强硬姿态，同时测试中国大陆的实际反应边界。
此次直‑10的应对方式，实际上给出了三点清晰回应：
第一，无论你何时来，我们都能够及时发现、全程掌控；第二，任何越界行为必遭相应等级反制，“航行自由”不能成为非法活动的遮羞布；第三，在确保局势不失控的前提下，我们将运用多样化手段确保主导权牢牢掌握在自己手中。
值得注意的是，本次事件中未见美国盟友派出舰机协同行动。
这一现象既与近期美国在欧洲推动军费分摊、单边加征关税、高调宣称购买格陵兰岛等地缘争议有关，也说明多数西方国家已清醒认识到介入台海事务的巨大风险。
对他们而言，口头表达“关切”或在联合声明中写入几句措辞已足够，真正派军舰逼近中国家门口巡航，不仅军事上易陷被动，更可能带来难以估量的经济与外交损失。
在此背景下，中国所需展现的不再是情绪化对抗，而是稳定而有序的战略节奏。
一方面，持续通过法律依据与实际行动，强化国际社会对“台海属于中国核心利益范畴，非公共通行舞台”的普遍认知；
另一方面，借助可预测、可视化、可控度高的反制措施，让包括美国在内的外部力量逐渐意识到：每一次试探都将付出相应的成本与代价，从而抑制其重复冒险的冲动。
从最终效果看，此次50分钟对峙期间，美舰未能拍下预期中的“强势画面”，调查船的关键测绘作业受到严重干扰，盟友无一跟进，返航后仅能依赖媒体进行言语补救。
而中国方面，在未引发局势升级的情况下，借助直‑10公开飞行轨迹与东部战区权威通报，再次向外界展示了“有能力、有决心、有章法”的立体管控形象。
台海问题不会因一次较量得以终结，但每一次这样的博弈，都是对未来格局的重要铺垫：谁在坚定捍卫国家主权与统一，谁又在别国门口博取短暂关注。
对中国而言，坚持的原则始终如一——不惧战争，也不追求战争；我们为不该发生的冲突做好万全准备，更要用足够的实力与战略定力，确保那一天永远不会到来。
