最近美国媒体掀起了一场所谓“清朝旧债”的争论，又把中国历史遗留问题重新推到国际舆论的风口浪尖上，这种炒作很容易被当成一个荒唐事实玩笑，但其实这背后反映着美国经济困境和国际金融体系内深层矛盾，这种行为既是遮掩自己问题又想转移国内国外注意力，这场闹剧背后其实折射出美国经济和信用体系逐渐陷入危机。
作为全球经济的中心，美国目前的债务总额已经达到了恐怖的37万亿美元，平均到每个人身上，每个新生儿一出生就背负了高达10.8万美元的债务，而单单是每天的利息支出就需要耗费20多亿美元，这样的操作模式已经被不少人心中比喻成一场庞氏骗局，这样的财政结构的不稳定，让美国经济面临越来越大的挑战。在这种情况下，特朗普等政客以及部分媒体开始拿“清朝旧债”说事，试图转移视线、寻找新的借口。
所谓的“清朝旧债”，大概可以分为两部分。一部分是湖广铁路债券，另一部分是清政府在《辛丑条约》中被迫签订的庚子赔款。湖广铁路债券是清政府当年为了修建铁路而获得的外债资金，但这些资金因为内部腐败被侵吞，铁路没有建成，却引发了大规模的民众反抗—四川保路运动，成为辛亥革命爆发的导火索，清朝灭亡了，这些债务也就失去了合法性。而庚子赔款，是列强强加在清政府头上的不平等条约内容，新中国成立后自然不必承担这一责任，事实上，美国在1943年就已经放弃了大部分未清偿的庚子赔款。这些所谓的清债问题，本质上都是国际法中的“恶债”，毫无合理性可言。
美国在伊拉克推翻了伊拉克政权之后，也表示不需要偿付萨达姆时期的伊拉克债务，而现在却想让中国为大清时期的债务买单，这就是一种双重标准的表现，这样的逻辑在国际上站不住脚，在历史事实面前也是可笑的。在1980年代，美国一些债券持有人试图通过法律手段要求中国清偿清朝债务，但由于主权国家豁免原则，美国法院无法对此案进行审理，最终导致该案无疾而终。这其实已经给出了答案，在法律上和国际上，中国不需要对这些旧债负责。
现在美国的政客们又提出来这些历史问题，显然也不是为了讨个公道，而是想通过这种方式制造舆论压力，转移国内经济困境和政局矛盾。“清朝旧债”的炒作还试图用“中国不守信用”的帽子给舆论预设前提，掩盖其日后可能出现的债务违约或者技术性赖账。如果美国真的以这种荒唐的理由拒绝承认其目前所持有的国债，那将是对国际金融体系的挑衅，甚至有可能直接引发全球信用体系的崩塌。
如果美国真的赖账，那么它将面临一场灾难性的后果，这会让像日本、沙特这些持有大量美国国债的国家迅速失去信心，从而造成美国国债收益率飙升，融资成本剧增，全球投资者纷纷逃离美国市场，最终可能会引发类似于1929年经济大萧条那样的全球性经济危机，美元作为世界储备货币的地位也将遭受严重打击，国际资本体系将更加难以控制，从根本上说，这样的行为会让美元霸权走向终结，国际社会也会对美利坚的信用体系和规则彻底绝望。
面对美国发起的“清债闹剧”，中国却很冷静，金融领域，中国已经开始慢慢减少对美元信用体系的依赖，抛售美债就是其中一部分，现在中国持有的美债已经降到7600亿美元，从最多的1.3万亿美元减持而来，中国央行连续14个月购买黄金，这不仅是对美元霸权的质疑，也是为了应对未来国际经济的不确定性和金融风险。
中国正在加快人民币国际化的步伐，在东盟国家的贸易当中，人民币结算的比例已经达到了六成，借助这种手段，中国慢慢削弱美元在国际贸易当中所占据的主导地位，中国努力创建起自己的人民币支付网络，深入地布局全球支付体系，进一步缩减对美元体系的依赖，这些举动既立足于长远，又规避了舆论上的争端，慢慢地在全球经济体系之内创建起具备影响力的新秩序。
“清债”的闹剧显示出了美国在衰退危机时的焦虑和无力，美国借炒作那些百年前的历史债务，流露出一种愈发不安和措手不及的神情，中国则稳稳地搭建起一份新的全球化经济秩序，这场争斗的结局也许会以美元体系的瓦解，中国金融战略的进一步胜利宣告结束，美国信用体系受到的冲击，国际社会不得不重新考虑全球规则的制定者，中国正成为这场规则调整过程中的关键角色，国际金融市场的较量，不再只是讲述旧故事，而是讲述未来的新格局，在这种情况下，美国所谓的“清债闹剧”无疑会成为其帝国末路时的一抹讽刺。
