刚签完收据就要加价,这种事不是只会出现在菜市场,2026年中国按约完成了向美国采购的1200万吨大豆,账实相符,货到付款,连美国财政部长贝森特在达沃斯论坛上都不得不点头承认“中国履行了承诺”。
但这话音刚落,美国又抛出新的要求,说2026年得加量采购,目标是翻一倍要买2500万吨。中国已经完成了合同内容,为啥还得接着无底线加量?中国凭什么要买单?
美方一边感谢一边加码,算盘打得不轻
中国买大豆,不是今天才开始的事,大豆在中美贸易关系中一直是个关键角色,既是食物又是战略资源。尤其在中美摩擦不断的背景下,大豆成了少数还能“对话”的商品。
根据美国农业部的数据,中国在2024年到2026年初如约完成了1200万吨采购任务,这点连贝森特和贸易代表格里尔都在公开场合给予了确认。但刚刚确认完,美方就开口要价,要中国在2026年把采购量直接翻一倍,提升到2500万吨,理由是“特朗普常挂嘴边”。
特朗普的这次的大选胜利,就靠的是中西部农业州的选票,比如艾奥瓦、伊利诺伊,这些地方的大豆堆在仓库里卖不出去,农民怨声载道。特朗普需要一个出口,需要一个可以稳定买单的大客户。
中国,刚好是那个“老客户”。所以,这次大豆增购的要求,说白了是政治订货单,打着贸易的幌子,干的是选票的活儿。
美国自己也清楚,2024年他们对华出口的大豆总量也不过2213万吨,占中国大豆进口总量的21%。和贸易战前的30%多比,已经掉了一大截。美方嘴上说着贸易自由,背地里却用政治拐弯抹角地推销大豆,把中美贸易关系变成了选票的工具。
中国不再“被动接单”,多元布局早就开始
美方的算盘响但并不是每次都能敲对节拍,过去几年,中国对大豆的依赖结构已经发生了明显变化。2024年,巴西大豆在中国市场的占比已经高达71.1%,而美国的份额从贸易战前的三成降到了刚刚过两成。
换句话说,中国早就不再把鸡蛋放在一个篮子里。从投资巴西的桑托斯港口、北南铁路,到推动南美供应链的完整化,中国正在用行动把大豆进口的主动权握在自己手里。
运输成本更低,供货周期更稳,政治干预更小,南美的大豆逐渐取代了美国的“压舱石”地位。不光是渠道变了,消费端也在调整。2021年到2024年,中国大豆年消费量减少了1500万吨,未来十年进口依赖度有可能从现在的90%下降到30%以下。
这意味着就算美国不卖,中国也不会饿着,甚至从战略视角看,这种“降依赖”是对美方频繁制造贸易摩擦的直接回应。
除了控需,中国也在强化议价能力,比如近期对7类稀土物项(包括钐、钆等)实施出口管制,虽然看似和大豆无关,但在大国博弈的棋盘上,这些都是可以互换的筹码。
美国想靠一份“大豆清单”牵制中国市场,但中国手里的“稀土清单”同样能让美方头疼。贸易谈判不止看嘴上说什么,更要看谁能扛得住拉锯。
大豆换芯片?中美博弈远不止一张采购单
事情越往深里看,越不是一桩简单的大豆买卖。就在美国要求中国加码采购大豆的同时,美国商务部却又限制英伟达最新的H200芯片对华出口。嘴上说要卖大豆,手里却卡着芯片。这种“一边卖你饭,一边锁你门”的操作,实在难以让人信服。
中国政府已经明确表态,贸易必须是互利的,你要中国多买你的大豆,那你也得在科技领域放松限制。否则,单方面的让利就是空谈。中国科技公司也开始响应“非必要不下单”的政策,对高价芯片逐步减少依赖。换句话说,如果芯片不来,大豆也别想走得顺畅。
更现实的是美国大豆的竞争力正在下滑,2024年,巴西大豆价格比芝加哥期货溢价1.8美元,美国则高达2.3美元。同样的豆子,价格贵,运输远,政治风险还大,中国凭什么非你不可?大豆这门生意,早已不再是美方一个人的“提款机”。
从更大的格局看,中美贸易已经进入结构性博弈期,大豆、芯片、稀土、锂矿,哪个都不是孤立存在,每一个领域的动作都可能牵一发而动全身。一方想涨价,另一方就会找替代;一方想封锁,另一方就会去突破。
合作可以谈,但前提是相互尊重
中国这次履约是兑现承诺,也是释放善意,但善意不是软肋,更不是任人宰割的理由。美方如果真把贸易当成选票工具,拿着中国市场去补农业州的窟窿,那就得准备好面对中国的“选项清单”。
2026年4月,特朗普计划访华,到时候大豆采购的成果会不会成为双边峰会的“谈资”,关键在于美方愿不愿意放弃“单边要价”的老路。中国展示出了合作的诚意,但不会接受没有底线的索取。
要知道,即便中国每年采购2500万吨美国大豆,看起来数字翻倍,其实也还不到2020到2024年的年均采购量2900万吨。换句话说,美方现在喊出的“涨价”,并不代表他们占了多大便宜。
反倒暴露出他们在芯片、金融、物流等领域的短板越来越多,只能在大豆上“找存在感”。真正稳定的大豆贸易,必须建立在互信和对等之上。
中美贸易这艘大船,能不能稳住“压舱石”,得看谁能真正理解规则,不是一味地搬起石头砸自己的脚。
参考信息:
中国完成1200万吨美国大豆采购获美方确认——2025年11月18日 来源:观察者网