前言
一、普京的高明回应
2026年一开始，特朗普就宣称成立“和平委员会”，目的是处理全球矛盾，尤其是中东冲突。从条款来看，几乎完全由美国说了算，本应无人理睬。但结果却出乎意料：沙特、阿联酋、土耳其、卡塔尔等8国加入，巴基斯坦、白俄罗斯、印尼、哈萨克斯坦、越南也表态加入，甚至还有摩洛哥、匈牙利、阿根廷等国。
但俄罗斯和中国保持观望，欧洲更是明确拒绝加入。普京的回应很聪明：从被冻结的美资产中拿出10亿美金，交给特朗普，让俄罗斯成为潜在常任理事国候选，同时表示加入与否需与中国商议。普京这招，既给特朗普台面，又保留战略主动权。
二、中国的谨慎态度
中国为什么不急着加入？理由很直接：
联合国权威不可替代。美国自己退出多个国际组织，又搞所谓“和平委员会”，本质是想削弱联合国。中国在安理会有一票否决权，但在这个委员会中没有任何制衡权力，根本不符合中国的利益。
组织前景不明。即便委员会最初是解决中东问题，未来可能演变成G7式小圈子，美国掌控一切，中国参与只能被动附和。
美国显然明白这一点，所以数小时前，贸易代表就表示希望在特朗普访问前与中国再次谈判。目标明确：中国点头，就能给委员会增加“合法性”，否则美国的中东计划难以推动。
三、背后的战略博弈
这不仅是美国一个人的游戏，而是中东、中美、中俄、欧洲多方力量的互动：
中东局势：特朗普希望用委员会解决加沙冲突，但中东国家大多只是附和。关键玩家仍在观察美国能否真正协调局势。
俄罗斯的策略：普京表面支持，实际上是利用美国机制为自己争取筹码，同时等待中国行动。10亿美金的操作，既显示合作意愿，又不失独立性。
中国的考量：不轻易加入，既是维护联合国权威，也是对多极世界格局的一种坚持。中国清楚，参与美国主导的组织意味着失去自主决策权。
四、特朗普的焦虑与现实
特朗普现在焦虑得很：普京给了表面支持，中国不表态，欧洲明确拒绝，中东小国能跟随就跟随。委员会名义上成立了，实质上能否推动实际行动还未可知。
从国际舆论来看，特朗普的所谓“和平委员会”，无非是想展示美国仍掌握国际话语权，但现实是：
联合国仍是全球权威机构
美国单边行动难以替代多边机制
中俄合作、亚洲力量、欧洲态度都是变量
结尾
普京会正式加入吗？中国会妥协吗？特朗普的和平委员会能否真正发挥作用？还是只是短暂的政治秀？
全球多极博弈正在加速，美国想做主角，中国和俄罗斯保持耐心观察，你怎么看？
