打开网易新闻 查看精彩图片
中国的基尼系数缺少国际权威的数据支持，国际机构的统计偏高。
我们就按国内统计，二零零八年达到0.491，同年美国为0.466。二零零一年至二零一二年公布中断。二零二五年蔡昉最新研究数据显示，中国基尼系数长期处于0.45–0.5的高位区间，超过了国际公认的0.4警戒线。
上海财经大学校长刘元春也提出过这个问题，认为近20年全国居民收入基尼系数长期高位，这种长期累积形成的财富差距更为明显。但是，从未有哪位专家真正触碰这个与社会主义共同富裕理念相背离的现象：为什么作为社会主义中国的基尼系数会高于大多数资本主义国家？
一些爱国流量网红会把问题归结为市场经济，但缺乏解释力，因为北欧同样是市场经济，也是老牌的资本主义国家，基尼系数的平均水平只有0.3。
打开网易新闻 查看精彩图片
那么，正确的解释是什么？
决定基尼系数的是三次分配，不仅仅是市场在决定全民分配，各国都通过累进税制弱化分配上的两极分化，而代表一个社会核心价值取向的是政府主导的二次分配。北欧的一次分配基尼系数平均高达0.5，政府主导的二次分配极大地抑制了两极分化，这得益于全民共享的普惠型社会保障体系，不存在体制内与体制外的明显落差。相比之下，中国社会保障支出占GDP的比重，按刘元春的数据仅为3%左右，而北欧平均水平达到30%。
这个问题说清楚了吧。
打开网易新闻 查看精彩图片
