«——【·前言·】——»
当地时间1月21日，美国总统特朗普转发了一则帖子，内容主要是美国真正的敌人不是中俄，这两个国家是用来吓唬人的“工具”，而联合国和北约才是美国最大的“威胁”。这一言论迅速在美国国内和西方内部引发震动，也让外界再次感受到特朗普对现有国际秩序和传统盟友体系的根本性质疑。
«——【·特朗普一句话炸懵西方·】——»
当地时间1月21日，美国总统特朗普又一次靠出格言论，成功抢占了全球所有媒体的头版头条，把整个西方世界搅得鸡犬不宁。
熟悉特朗普的人都清楚，这位政坛“话题制造机”从来不会安分守己，说话办事向来不按常理出牌，可这一次的表态，还是超出了所有人的预料，就连他的核心支持者，都忍不住皱起了眉头。
当天，特朗普在自己专属的“真实社交”网站上，毫无征兆地转发了一则帖子，帖子里的内容字字扎心，直接颠覆了外界长期以来对美国对外战略的认知。
这则帖子毫不避讳地直言，美国真正的威胁从来都不在外部，那些被美国政客天天挂在嘴边、用来渲染紧张气氛的中国和俄罗斯，不过是用来吓唬人的“工具人”罢了，真正藏在暗处、能对美国造成致命威胁的，其实是联合国和北约这两个被美国一手扶持起来的组织。
消息一经传出，瞬间在美国国内掀起了轩然大波，政坛内部更是吵翻了天。民主党议员率先跳出来发难，指责特朗普的言论是“荒谬至极的胡言乱语”，是在“破坏美国的外交根基”，而部分共和党议员也面露难色，即便想为特朗普辩解，也找不到合理的借口。
紧接着，这股震动迅速蔓延到整个西方世界，欧洲各国的政客们连夜召开紧急会议，纷纷猜测特朗普这番话背后的真实用意，毕竟北约作为西方的军事同盟核心，一直以来都是欧洲安全的“保护伞”，如今被特朗普定性为“美国最大威胁”，任谁都无法淡定。
«——【·特朗普发难的背后·】——»
很多人都在疑惑，特朗普为什么偏偏选在这个时候，突然对北约和联合国发难，甚至不惜得罪整个西方盟友？
毕竟当前的国际形势本就复杂多变，美国在全球的影响力已经大不如前，此时贸然翻脸，对美国本身也没有好处。事实上，只要仔细琢磨就会发现，特朗普的这番操作，看似疯狂且不合常理，背后却藏着他自己的深层算计，而这一切的导火索，大概率和格陵兰岛问题有着密不可分的联系。
同样是在当地时间1月21日，也就是特朗普发文炮轰北约和联合国的同一天，北约前秘书长、丹麦前首相拉斯穆森，在达沃斯论坛上公开表态，抛出了一个令人震惊的观点。
拉斯穆森直言，特朗普近期关于格陵兰岛的一系列言论，已经成为北约成立以来面临的最大考验，更是直接警告说，北约的未来已经“岌岌可危”，随时都有可能走向分裂和解体。
可能有人会问，格陵兰岛这么一个偏远的岛屿，怎么会和北约的命运绑定在一起，还成为了特朗普发难的导火索？
其实，格陵兰岛看似不起眼，战略地位却极其重要，它位于北极地区，不仅拥有丰富的自然资源，还是美国导弹防御体系中不可或缺的关键节点，对美国的国家安全有着至关重要的意义。而特朗普一直以来，都对格陵兰岛虎视眈眈，想要通过各种手段，掌控格陵兰岛的主导权，只是遭到了丹麦和格陵兰岛方面的拒绝。
据悉，特朗普此前就曾提出过购买格陵兰岛的想法，被丹麦政府明确拒绝后，便怀恨在心，甚至多次公开威胁丹麦，还曾扬言要对丹麦实施制裁。
而北约作为一个军事同盟组织，丹麦作为北约成员国，按照北约的规定，美国本应维护丹麦的利益，可特朗普却因为一己私欲，不顾盟友情谊，想要强行夺取格陵兰岛，这自然遭到了北约内部其他成员国的反对。
«——【·言行不一的特朗普·】——»
说起来，特朗普对待北约的态度，一直都充满了矛盾，甚至可以说是言行不一，让人看不懂。他一边天天骂北约是“包袱”，是“威胁”，公开质疑北约的存在价值，一边又不愿意彻底放弃北约，反而想要牢牢掌控北约的主导权，让北约成为自己实现政治野心的工具。这种自相矛盾的操作，也让很多人对他的真实用意，更加疑惑不解。
其实，特朗普之所以不愿意彻底放弃北约，并不是因为他重视盟友关系，更不是因为他想维护西方的安全，而是因为北约对他来说，还有利用价值。
要知道，北约作为全球最大的军事同盟组织，拥有强大的军事力量，只要能掌控北约，特朗普就能借助北约的力量，在全球范围内推行自己的“美国优先”战略，打压那些不服从美国的国家，巩固美国在全球的霸权地位。
早在2018年，特朗普在布鲁塞尔参加北约峰会时，就曾突然问自己的国家安全事务助理博尔顿，“我们现在应该创造历史退出北约吗？”，而博尔顿当时建议他，“走到那条线前，但不要越线”。
从这件事就能看出，特朗普虽然一直抱怨北约是包袱，但也清楚地知道，一旦真的退出北约，美国将会失去一个重要的战略工具，将会彻底孤立自己，这对美国的霸权地位来说，无疑是致命的打击。
«——【·结语·】——»
更可笑的是，特朗普一边指责北约成员国不掏钱、依赖美国，一边又吹嘘自己为北约做出了巨大贡献，声称是自己拯救了北约。这种自相矛盾的说法，简直让人啼笑皆非。要知道，特朗普当年所谓的“强硬施压”，不过是通过威胁、制裁等手段，逼迫北约成员国增加防务开支，本质上还是为了减轻美国的负担，让美国能以更少的投入，继续掌控北约，而不是真的想拯救北约。
