说实话，看到日本这次在联合国的操作，第一反应就是：这脸皮，真是练出来了。
1月21日，第80届联大安理会改革会议上，日本副常驻代表三永智広又一次站出来，郑重其事地表达日本想当安理会常任理事国的愿望。
话音刚落，中国代表团临时代办孙磊直接回怼：一个对历史罪行毫无悔意、公然挑战二战胜利成果的国家，没资格坐这个位置。
这话说得够直接，但一点都不冤枉他。
要知道，2026年是什么日子？远东国际军事法庭开庭80周年。当年那场审判，把日本发动侵略战争的罪行钉在了历史的耻辱柱上。
按理说，日本应该在这个节点上低调一点，好好反思反思。结果人家偏偏挑这个时候跳出来喊"我要入常"，这操作属实让人看不懂。
其实日本想当常任理事国这事，不是一天两天了。
去年11月联大会议上，中国驻联合国大使傅聪就警告过：背弃和平承诺的国家，没资格谈入常。当时针对的是日本某些政客说的"台湾有事就是日本有事"那番话。结果日本压根没当回事，转头几个月又来了。
这种不死心的劲头，说好听点叫执着，说难听点就是不知道自己几斤几两。
那中国为啥反对得这么坚决？是无理取闹吗？还真不是。日本身上有三个硬伤，哪个拿出来都够它喝一壶的。
第一个，也是最要命的，历史这笔账，他压根没想还。
同样是二战战败国，你看德国怎么做的？总理给犹太人纪念碑下跪，学校里认认真真教纳粹罪行，整个国家从上到下都在反思。
再看日本呢？靖国神社里头供着甲级战犯，政客隔三差五去拜一拜。教科书把"侵略"改成"进出"，把"南京大屠杀"改成"南京事件"，三十多万人的血仇就这么被轻飘飘带过。慰安妇的事不认，强征劳工的事不认，被逼急了还倒打一耙说中韩在"碰瓷"。
更离谱的是，日本政坛高层有人公开说东京审判是"战胜国的政治审判"，意思是这审判本身就不合法。
你品品这话，这是什么意思？这是说当年那些战犯被冤枉了？是说日本发动的侵略战争其实没那么大罪过？
一个连自己干过什么都不敢承认的国家，你让它去"维护国际和平"，这不是笑话吗？
第二个硬伤，是日本这些年的所作所为，越来越让人不放心。
战后日本宪法第九条写得明明白白：放弃战争，不保持军队。这是当年被打服了之后立下的规矩。但你看现在，日本把这条约束一点点往外撑。
先是修订"安保三文件"，突破"专守防卫"原则，意思是以后不光能防守，还能主动出击了。接着高层开始讨论要不要改"无核三原则"，甚至有人公开说日本应该考虑拥核。再然后跟菲律宾签军事协定，明摆着要在亚太地区扩张势力范围。
有些日本政客更是把修宪、放开武器出口当成竞选承诺来喊。这哪是要当"正常国家"，这分明是想把军国主义那条老路再走一遍。
让这样一个正在突破和平底线的国家进安理会，打个比方吧，这就好比让一个有纵火前科的人去当消防队长，你敢信？
第三个硬伤，其实藏在日本国内的反应里。
中国代表这番话说完，日本国内舆论是什么反应？反思"我们哪儿做得不对"？根本没有。
网上全是气话：什么"退出联合国"，什么"不交会费"，什么"联合国就是80年前胜利者搞的游戏"，甚至还有人喊着要"另起炉灶建新秩序"。
这话乍一听挺硬气，仔细一琢磨，全是赌气。
说白了，这种心态的本质是什么？是觉得"我有钱，我交的会费多，凭什么不让我入常"。在部分日本人心里，国际话语权是可以用钱买的。
但他们搞错了一件事：安理会常任理事国的席位，是二战时期反法西斯同盟国用几千万人的性命换来的，是《联合国宪章》确立的战后国际秩序的基石。这东西不是商品，花多少钱都买不来。
再说了，联合国是当今世界最大的国际合作平台，日本真要退出去，第一个倒霉的是自己。没有这个舞台，它在国际政治里还能有多大存在感？到时候除了给美国当跟班，还能干什么？
更现实的问题是，日本现在扩军的钱哪儿来的？靠借债。2025年补充预算里，国债占比高达64%。经济本来就一堆麻烦事，还要往军事冒险的路上冲，万一哪天债务崩盘，军事野心还没实现，经济先塌了，那可就真成笑话了。
说到这儿，可能有人要问：中国反对日本入常，是不是就是不想让它强大？
这事得怎么看。中国反对的不是日本变强，而是日本用错误的方式变强。安理会常任理事国这个位置，核心职责是维护国际和平，不是用来撑门面、贴标签的。日本想靠入常来洗白历史、给自己戴个"正常国家"的帽子，这算盘打错了方向。
中国的立场，说到底是在替二战受害国守一道防线。亚洲有多少国家被日本侵略过？有多少平民死在日军屠刀下？这些血债要是就这么算了，那些死去的人找谁说理去？
日本真想当正常国家，路子其实不复杂：老老实实承认历史，认认真真道歉赔偿，把军国主义那套彻底清算干净。德国能做到，日本为什么做不到？不是做不到，是不想做。
只要日本还抱着篡改历史、穷兵黩武的心思，别说入常了，就算换一百届政府、拉来全球一半国家撑腰，这道门它也别想迈进去。历史的账永远在那儿摆着，国际社会的眼睛也不是瞎的。
有些路，走错了方向，越努力只会离目的地越远。日本要是执迷不悟，最后坑的还是自己。
信息来源
