日本一经济学家就中国制裁日本一事发表看法，如今中国对日本的制裁不仅不会让高市早苗下台，反而会让日本民众更加支持高市早苗，一番话却似乎是将中日两国之间的矛盾似乎忘了。
这话听着像个悖论。
但从最近的民调数据来看，还真有点“说中了”。
高市的支持率不降反升，始终维持在高支持率。
不过，支持率的背后藏着的到底是信任，还是一种“民族情绪”的短暂爆发？这种热度能持续多久？当经济的寒意真正蔓延开来时，谁还会为高市的强硬姿态买单？
时间回到2026年年初，中国针对日本政府近期在敏感议题上的激烈表态和政策动作，启动了新一轮反制措施。
这次中国出手精准，不搞大水漫灌，直接切中关键——限制对日本出口多种两用物项，特别是稀土、锗、镓等对日本制造业至关重要的材料。
更重要的是，中国这次堵住了“第三方绕道”的可能性，直接将日本的高科技、军工、汽车等多个行业的供应链堵了个严严实实。
用一句形象的话来说，就是掐住了日本制造业的动脉。
这一动作很快引发了连锁反应，日经指数当天暴跌556点，企业市值蒸发超过2.6万亿日元。
经济机构测算，如果制裁持续，日本2026年全年GDP将减少大约0.43%。
从数字来看，可能不算灾难级别，但对于原本就经济疲软的日本来说，这种冲击无异于雪上加霜。更何况，这仅仅是开始。
但就在经济数据一片惨淡的同时，日本民众的情绪却出现了另一幅模样。
高市早苗的支持率并没有因为经济打击而下滑，反而出现了反弹。
一时间，舆论场上充满了“强硬领导人”“抗压首相”的赞美声。日本的主流媒体也在不断放大这种“对外强硬”带来的国内凝聚效应。
乍一看，似乎中国的制裁成了高市的“助攻”。但仔细分析这些数据后不难发现，这种支持并不完全来自理性判断。
在一项针对高市涉外言论的调查中，48.8%的受访者表示支持，但有44.2%明确反对。
同时关于修改无核三原则的问题，有46%的民众也持否定态度。
这说明，日本社会并非铁板一块，情绪的对立和撕裂正在加剧。
数据显示，30岁以下的日本年轻人中，85%支持高市的强硬立场，而在60岁以上群体中，这个比例为63%。
年轻人支持度更高，反映出一种代际间的信息差与情绪差异。在网络舆论主导的当下，这种情绪很容易被放大、被引导，进而影响整个社会的政治判断。
但情绪不能当饭吃，日本经济对中国的依赖，是一个被反复强调但始终没有得到解决的现实。
一旦中国的制裁持续或升级，最先受到冲击的将是那些中小企业，它们资金链紧张、库存有限、抗风险能力差。
有预测称，如果供应链问题持续三个月，日本汽车产量将下降40%，混合动力车型的制造成本上涨25%。
这对以出口为支撑的日本经济来说，是一记重拳。
与此同时，日本政府却在大力推动军事扩张。
2025年的防卫预算已经突破11万亿日元，2026年又追加9万亿，重点放在导弹系统和潜艇项目上，“战斧”导弹的部署计划也正式启动。
这一系列动作与日本当前的财政现实形成鲜明反差，日本的国债水平居高不下，2025年第三季度GDP下滑1.8%，实际工资已经连续九个月下降，物价上涨让普通民众生活压力陡增。
在这种背景下，继续推动军事投入，无异于饮鸩止渴。
中国方面的回应则显得理性而坚定，外交部发言人毛宁表示，中国的反制措施是“精准的、有针对性的”，不是全面封锁，也不是对民间正常商贸活动进行打击。
商务部也明确回应称，中方不搞全面脱钩，但在涉及国家安全和核心利益的问题上，态度是非常明确的。
中方强调，合作共赢始终是首选，但红线不能触碰，底线不能试探。
回到那位日本经济学家的评论，他的判断或许在政治层面有一定道理，但在经济层面显然存在片面性。
高市早苗的支持率上涨，是社会情绪的短暂汇聚，不是长期治理能力的体现。
一旦经济下滑造成真实的生活困境，这种支持率就可能随之崩塌。而这种情绪性的政治支持，恰恰掩盖了日本社会深层的结构问题。
更大的问题在于，日本当前的政策路线正在把自己推向一个两难境地。
一方面是对中国的结构性经济依赖，另一方面却是对外政策的全面对抗。这种矛盾一旦长期存在，将产生不可逆的后果。
政治可以一时强硬，但经济不会给人太多情绪化操作的空间。
当企业倒闭、就业减少、物价上涨时，舆论风向也会迅速转变。
中日之间的合作空间从未关闭，但前提是相互尊重、和平共处。如果日方一味在安全议题上冲撞红线，却又指望在经济上维持常态合作，这种“既要又要”的策略终究难以为继。
中日关系走到今天，既需要冷静的判断，也需要务实的选择。选择对抗，就要准备承受代价；选择合作，才有可能走出困局。
这不仅是对高市的考验，也是对整个日本政治理性的考验。
参考来源：
中方加严管制两用物项，坚决遏制日本军国主义图谋——玉渊谭天 2026年01月10日