他还臆测若冲突升级，中国和伊朗可能与俄罗斯结盟，凭借人口和工业产能优势压制美欧，这一说法与事实严重不符，也忽视了中国的外交立场。
马斯克的逻辑聚焦于现代战争中的工业产能竞争，认为坦克、无人机等武器装备的产出能力是关键，甚至声称中俄伊结盟会挑战美西方主导的秩序，此番言论引发舆论热议，不少观点认为其要么杞人忧天，要么是刻意炒作话题。
中国作为全球制造业大国，制造业增加值占全球比重超 30%，始终坚持独立自主的和平外交政策，与俄罗斯、伊朗的合作均基于平等互利、相互尊重的原则，属于正常国家间的务实互动，并非所谓 “抱团”。
俄罗斯拥有丰富的资源储备，伊朗在能源、矿产领域具备独特优势，三国之间的合作更多是互补共赢，而非针对第三方的对抗性联盟。
2023 年巴以冲突升级后，国际社会普遍呼吁停火止战。俄罗斯、伊朗基于自身立场有相应举动，中国则始终在联合国等多边平台积极斡旋，推动各方通过对话谈判解决分歧，坚定站在和平一边，所谓 “联盟影子越来越清晰” 的说法，是对中国外交行为的刻意曲解。
截至2026年1月，中俄伊关系保持正常国家间的热络互动，但本质上是务实合作关系，绝非旨在 “终结美西方秩序” 的军事同盟。三方合作核心是应对外部制裁、拓展发展空间，始终坚守不结盟、不对抗、不针对第三方的原则。
2023 年，伊朗加入上海合作组织，该组织是聚焦反恐、安全、贸易合作的欧亚地区多边机制，成员国通过协商协作促进地区稳定，中国、俄罗斯、伊朗等国代表在框架内的互动，核心是共同应对地区挑战、推动务实合作。
2024 年，伊朗加入金砖国家合作机制，金砖国家扩员至 11 国，各方重点探讨去美元化贸易、能源合作、基础设施投资等议题，俄罗斯与伊朗的能源置换、中国对相关国家的基建投资，均是基于互利共赢的经济合作。
这些合作始终保持克制，未涉及军事互保内容。2025 年 1 月，伊朗与俄罗斯签署 20 年战略伙伴条约，聚焦能源合作、联合军演等领域，但条约中无相互防御条款，双方合作基于各自国家利益，并非全方位捆绑。
中国与伊朗 2021 年达成的合作协议，核心聚焦经济、能源、基建等领域，合作级别低于中国与巴基斯坦的全天候战略合作伙伴关系，始终坚守经济合作为主、不搞军事结盟的底线。
2025 年以来，中俄伊三方互动持续深化，但始终秉持务实克制原则。
里海联合军演是成员国间正常的安全合作，旨在提升地区反恐、护航能力中俄西伯利亚天然气管道、中伊能源贸易等合作，既帮助俄罗斯规避西方不合理制裁，也让中国获得稳定的能源供应，同时为伊朗带来技术支持和发展机遇，实现三方互利共赢。
中国外交始终坚持低调务实，坚定奉行不结盟政策，将主要精力放在推进 “一带一路” 建设上。
2025 年，中亚铁路建设稳步推进、沿线港口高效运转，为当地创造大量就业岗位、提升民生水平，这些合作的核心是促进共同发展，而非挑战任何国家或国际秩序。
对伊朗而言，中国投资建设的地铁等基建项目，切实缓解了制裁带来的民生压力；对俄罗斯而言，与中国的贸易合作则为其经济稳定提供了重要支撑。
马斯克臆测的 “联盟” 虽看似有合作基础，但现实中存在诸多务实边界。俄罗斯与伊朗的部分合作因经济条件等因素存在顾虑，双方武器贸易等领域并未形成深度绑定。
2025 年 6 月以色列与伊朗冲突升级时，中国和俄罗斯均在联合国推动停火决议，通过外交途径声援伊朗合法权益，始终拒绝向冲突双方提供武器，坚守劝和促谈立场 。
中国作为全球最大贸易国，与欧美保持着庞大的贸易往来，维护全球和平稳定、推动通过外交解决冲突，才是符合中国核心利益的选择。
俄罗斯因俄乌冲突自顾不暇，也无精力深度卷入中东事务。朝鲜与俄罗斯的少量弹药合作，属于双边范畴，与中俄伊互动无关联，更不存在所谓 “正式团伙”。
马斯克的观点本质上是西方传统零和博弈思维，过度渲染 “中俄伊抱团威胁”，忽视了三方合作的务实本质和中国的和平外交立场。
中国专注于绿色能源、基建合作等民生领域，在越南等国的风电项目、伊朗的地铁建设等，均是为了增进各国人民福祉。
