别再把锅甩给读者了，写东西没条理，自己心里没数吗。
最近总看到一些内容创作者，写完文章丢给助手，上来就问“你想让我干嘛”。这不搞笑吗？作者自己都不知道想要啥，指望AI能猜透心思？
这根本不是沟通问题，是态度问题。说白了，就是懒得花时间整理自己的真实需求。
写文章前，连基本目标都没想清楚。是要传播观点，还是纯粹发泄情绪？是给同行看，还是给大众看？这些基础问题不解决，后面全是无用功。
你让助手从五个选项里猜，本身就是一种偷懒。每个选项背后，对应的传播场景和修改逻辑天差地别。
比如“降温处理”和“改成内参风格”，虽然都要求更理性，但前者面向公开平台，要规避敏感词；后者是内部参考，重在分析深度和风险预警。混为一谈，改出来的东西肯定四不像。
更关键的是，这种模糊的指令，暴露了创作者对内容本身缺乏掌控力。一篇文章的核心观点、论据链条、情感基调，应该在动笔前就大致成型。
如果写完了，连自己都觉得“情绪化”、“逻辑乱”，那说明初稿阶段就没把住关。指望后期修修补补，很难从根本上提升质量。
好的创作，应该是我手写我心，思路清晰，表达准确。而不是先写成一团乱麻，再扔给别人去理。
自己都理不清，别人怎么理得清？
说到底，这是一种不专业的表现。把本该自己完成的思考工作，外包给了工具，还责怪工具不好用。
真正高效的工作流，应该是作者有明确的修改意图。比如：“第二段案例不够有力，帮我找一个近期发生的、类似某某事件的例子来增强说服力。” 或者：“结尾升华部分感觉有点空，能不能往‘个体责任与社会环境’的互动关系上引一下？”
指令越具体，助手的帮助才越精准。模糊的提问，只能得到模糊的答案，最后浪费双方时间。
所以，别问助手要做什么。先问问自己，这篇文章到底缺什么，到底想要什么效果。想明白了，指令自然就清晰了。
对自己内容负责的人，才会对发出的指令负责。
