印度前外交秘书萨仁山最近提了个挺有意思的说法，说中印应该联手领导世界。这话从一位资深外交官嘴里说出来，确实让人琢磨。但仔细想想，这事儿听着美好，现实里却有点镜花水月的意思。
现在这世道，小国日子不好过。动不动就得在美国和中国之间选边站。萨仁山说全球不该由一两个大国说了算，这点很多人都有共鸣。但问题是，打破旧格局，靠喊口号可不行。
中印联手？理论上是两大块头。人口加起来快三十亿，经济体量也摆在那儿。历史上还都参加过不结盟运动，好像有点共同语言。但一落到实地，全是疙瘩。边界上时不时就有点紧张气氛，两边老百姓的情绪也容易上头。生意上也是摩擦不断，印度动不动就对中国APP和投资设限。
更关键的是，印度自己的心思也挺难猜。一边想保持战略自主，另一边又跟美国、日本、澳大利亚走得挺近，搞什么“四方安全对话”。在美国那盘棋里，印度分明是被当作牵制中国的一颗重要棋子。这时候说要和中国联手领导世界，华盛顿那边能乐意吗？莫迪政府恐怕也得掂量掂量。
中国这边，嘴上说的都是“人类命运共同体”、“合作共赢”。实际行动上，推的是“一带一路”，搞的是金砖银行、亚投行。路子更像是搭台子让大家一起唱戏，而不是自己非要站到台中央当唯一的主角。中国可能更想拉着大家一起改革现有的国际体系，而不是简单换个“领导”。
所以萨仁山这个提议，听起来更像是一种外交试探。测测国际水温，看看大家对印度想扮演更核心角色这事是什么反应。也可能是给印度自己抬抬身价，增加点和美国、西方打交道时的筹码。
说到底，世界多极化是大趋势。中国、印度、巴西这些国家力量上来以后，肯定不想再只听别人的。但未来的新秩序是怎么个样子，是通过中印这种“强强联合”，还是大家形成更复杂的多个力量中心相互制衡，现在还看不清。
但有一条是清楚的：中印之间，合作比对抗强。就算做不到“联手领导”，能在气候变化、全球贸易这些具体问题上多协调，对两国、对发展中国家群体，都是好事。至于谁领导谁，可能本来就不是我们该操心的事儿。自己国家发展好了，老百姓日子过好了，话语权自然就来了。
网友评论：
“想法很美好，现实很骨感。边界问题没解决，啥领导都白搭。”
“印度外交一向是左右逢源，这话听听就好，别太当真。更像是说给西方听的。”
“两个都有几亿贫困人口的国家，还是先联手解决好自家的发展问题吧。领导世界太远了。”
“多极化是好事，但希望别变成几个大国的新牌局，小国还是棋子。”
“中印合作空间肯定有，但‘领导’这个词太扎眼。一起做点实事比什么都强。”
