这不是空穴来风，背后是选择党近年的激进扩张与社会的强烈担忧。
弗里德曼是欧洲犹太人大会前秘书长，在绿党新年招待会上拍桌，“再犹豫，民主就危险了”，他骂那 些怕败诉的人“胆小”，说法律诉讼本来就不是预知结果，宪法法院有责任查清楚选择党是不是在毁民主。
选择党也没闲着，北莱茵-威斯特法伦州选举里，它支持率翻了近两倍，成了第三大党，从前东德的“地盘”，跑到西部经济发达的地方抢票，工人阶级好多选它，觉得政府没管好移民，选择党说“我来解决”，就信了。
默克尔都忍不住批评现任保守派领袖默茨，你推 动的移民法案，跟着极右翼 走，违背了主流承 诺，这一下，不仅联盟裂了缝，大屠杀幸存 者都急了，说这是在踩红线。
好多人以为选择 党就只在东德蹦跶，没 想到这次在西部也火了，北威州是人口密集、经济好的地方，工人阶级为啥 选它，还不是 移民问题闹的，觉得政府没管好，选择党说“我来 解决”，就信了。
民间更急，60多个城市爆发示威，上万人上街，举着牌子喊“禁掉选择 党”，他们说《基本法》第21条就是管极右翼的，为啥不用，绿党支持，可基民盟怕“引火烧身”，不敢动。
弗里德曼说“不与选择党辩论”，不是捂嘴，是觉得它根本不认同民主规则，你跟一个想拆舞台的人，还能好好聊怎么表演吗，但也有人担心，万一取缔不成，反而让选择党装“受 害者”，更吸粉。
选择党的崛起，其 实是德国社会撕裂的镜子，移民政 策的争议、经济转型 的疼，让好多人觉得“主流党没用”，就转向极右翼，它从东德到西部，不是偶然，西部工人阶级也有怨气，没人听他们的，选择党就凑上去了。
弗里德曼的发声，是给支持取缔的人壮胆，但取缔哪有那么容易，法律门槛高，得证明选择党“意图推翻民主”，宪法法院得审好久，而且基民盟怕失去选民，不敢站出来。
未 来的挑战更大，就算启动取缔程序，选择党可能换个名字再出来，或者 更隐蔽地搞事情，更关键的是，得解决那些让选择党壮大的问题，比如移民融入、工人阶级的诉求，不然取缔了一个，还会有下一个。
“现在连‘讨论’都不行了，那以后还 能说啥，怕不是 要捂嘴了嘞，”这条评论戳中了不少人的顾虑，难道反对选择党就得堵上说话的 口子，其实弗里德曼说的是“不与选择党辩论”，不是不让民众讨论，他想的是，别给选择党“合法反对党”的错觉，毕竟它的目标是毁民主，但怎么平衡“反 对极右翼”和“言论自由”，确 实是个难题。
选择党的扩张从东到西，示威的人从南到北，弗里德曼的话像一把火，烧起了德国政坛的争论，有人怕取缔 会激化矛盾，有人怕不取缔会毁了民主，可问题是，除了取缔，我们有没有解决根本问题，那些选选择党的人，他们的不满，主流党听见了吗？
要我说，弗 里德曼的警惕没毛病，选择党不是普通的反对党，它天天喊着“改变体制”，其实是想拆了民主的地基，但取缔也得 按规矩来，不能急着扣帽子，更重要的是，主流党得醒过来，别光顾着和极右翼抢票，得真的解决问题，比如移民政策，不是“放”或者“堵”，得想怎么让他 们融入，工人阶级的工资、工作，得真的关心，不然取缔了一个选择党，还会有下一个“选 择党”冒出来。
这事你怎么看？
