1月21日这天，中国常驻联合国临时代办孙磊在联大安理会改革谈判会上直接提到日本的名字，他说日本不能取得世界各国的信任，也承担不了该负的责任，还不敢正视自己的历史过往，这些话不是客气的外交辞令，而是明明白白地告诉对方：日本没有资格进入常任理事国，之所以这样说是有具体原因的，去年11月的时候，日本的高市早苗公开声称“台湾有事就是日本有事”，当时中国驻日大使傅聪当场就反驳了她的说法，但日本方面既没有改变说法，也没有调整相关政策，反而继续推进想要成为常任理事国这件事。
雅虎日本的评论区很快就热闹起来，很多人不谈为什么日本没资格进常任理事国，直接说联合国不公平，他们觉得自己交的钱最多，就应该有话语权，这些人认为经济强就该换来政治地位，以为钱能买来席位，这种想法其实很危险，国际规则不是菜市场砍价，谁出价高就能拿到东西，中国当年用3500万人的牺牲才换来常任理事国席位，这事没人提起，日本到现在也没有正式清算甲级战犯，教科书里还淡化侵略历史，靖国神社照常供奉东条英机那些人，这些事在日本网络讨论中几乎看不到影子。
今年是东京审判开庭80周年，德国那边把纳粹历史当作教育必修课，赔偿机制一直运行着，连小学生都清楚集中营的事情，日本这边的情况却不同，2024年文部科学省批准了一批中学教材，将“侵略”改为“进出”，把慰安妇描述为自愿的，强征劳工的证据也被模糊处理，这不是个别政客随便说说，而是整个国家叙事在系统性地回避责任，右翼势力把“我们也是受害者”当成主流说法，悄悄抹去了加害者身份，结果就是年轻人对战争的认知越来越偏离事实。
日本最近有不少动作，他们提出发展反击能力，实际上允许先发制人打击对手基地，这种做法明显与和平宪法第九条产生冲突，宪法原本规定不保持战争力量，现在却要建设海外干预能力，如果修宪最终成功，日本军队可能出现在东南亚和中东地区，甚至参与武装行动，这对亚洲来说是一件大事，中国反对的从来不是日本变强，而是反对一个没有承认错误、没有承担责任、还想掌握一票否决权的国家去管理全球安全。
德国和日本在战后走上不同道路，德国把纳粹罪行当作重建国家的起点，建立起道歉、赔偿和纪念的制度，日本却将军国主义记忆藏在私人情感和历史复杂性的说法里，逐渐形成一种隐性的认同，因此德国能够参与联合国改革讨论，日本只能依靠多捐款、拉拢小圈子投票来争取存在感，这不是国际社会偏心，而是基本逻辑问题：想要坐上主桌，就得先证明自己配得上。
2025年底，韩国外交部发出联合声明，支持中国立场，指出日本回避历史的行为已经导致地区信任缺失，欧盟内部也有人提出看法，认为假如日本修改宪法，它进入安理会反而可能削弱联合国防止战争的初衷，更引人注意的是，日本本土智库东亚未来论坛在今年1月发布民调结果，显示仅有9%的人认为日本应当为战争正式道歉，这个数字表明社会认知与国际法理基础之间出现明显裂痕，普通人或许觉得过去的事就该过去，但国际秩序不是依靠遗忘来维持的，而是依赖共识和底线来支撑。
