1月中旬，北极地缘格局的焦点还停留在特朗普反复炒作格陵兰之际，克罗地亚总统米拉诺维奇却突然投下一枚更加危险的“地缘炸弹”。
在一次电视专访中，米拉诺维奇毫无顾忌地将目光从格陵兰转向斯瓦尔巴群岛。他讽刺特朗普“地图功底不足”，直言：“斯瓦尔巴不结冰，比格陵兰更有战略价值。”这番“建议”，不仅隐含对挪威主权的直接挑衅，更以“驱逐中俄”为暗线，试图将北极地缘争夺引向更为危险的轨道。
米拉诺维奇所谓的“评估”，实为一场地缘引战。他在镜头前公开点名《斯瓦尔巴条约》存在“松动空间”，鼓吹美国可借条约“漏洞”强化控制。与此同时，他用半调侃半推销的语气，建议美方“别再纠缠格陵兰”，转而“进军斯瓦尔巴”——一处他口中“已经有中俄科研活动、但尚未军事化”的区域。
但这场言论挑衅迅速引爆挪威强烈反应，并波及整个欧洲外交圈，使米拉诺维奇从“嘴炮总统”摇身变成挑起盟友主权争端的导火索。
挪威雷霆回击，外交场面一度失控
面对克罗地亚总统在国际媒体前将其核心领土“推销给特朗普”，奥斯陆方面毫不容忍。
挪威外交部国务秘书埃温·瓦德·彼得松立即出面声明，强调斯瓦尔巴“毫无疑问属于挪威，与格陵兰根本无可比性”。主流媒体《晚邮报》《国家广播电台NRK》则罕见发表同步社论，指责米拉诺维奇“极端不负责任”“正在挑战欧洲对外政策共识的底线”。
令局势进一步恶化的是，克罗地亚国防部长伊万·阿努希奇恰巧正在奥斯陆进行访问。面对挪威外交系统的紧急交涉，阿努希奇不得不在媒体面前划清界限，称“总统言论不代表政府立场，仅属个人观点”。这一回应不仅未能平息挪威怒火，反而将克罗地亚政府的外交裂痕暴露无遗。
一位挪威议员讽刺道：“挪威不打算与克罗地亚总统做生意，也不会向美国推销主权。”而在布鲁塞尔，欧洲理事会内部的简报则指出，此类言论将“加速欧洲防务战略分裂”，并“可能被特朗普用于制造新的对欧讹诈空间”。
米拉诺维奇的随口之言，已远超“口误”范畴。其对斯瓦尔巴的“战略价值”分析、对中俄科研站点的刻意渲染，实际上为美方提供了“清场”的舆论伏笔，而这一套说法，正在特朗普阵营内部被迅速接纳。
《斯瓦尔巴条约》沦为政治工具，科研站点成“替罪羊”
米拉诺维奇之所以敢点名斯瓦尔巴，正是抓住了《斯瓦尔巴条约》中“非军事化、科研共享”的模糊表述。
该条约自1920年生效，明确赋予挪威对群岛的主权，但允许包括中俄在内的缔约国在岛上设立科研机构与商业开采点。中方在2004年设立的“黄河站”与俄方在巴伦支堡的矿产设施，皆属条约框架内合法存在。
然而米拉诺维奇却巧妙地扭曲这一现实：他一方面承认中俄科研活动合法，另一方面又试图将“科研”与“潜在军事用途”挂钩，暗示美方可以以“安全”为由施压乃至清除“非西方存在”。
更令人警惕的是，特朗普顾问团队中早有“重新审查北极条约体系”的呼声。如今，米拉诺维奇亲手递上斯瓦尔巴“议题转移”的台阶，为特朗普未来制造新一轮北极冲突埋下舆论基础。
这一逻辑正是特朗普惯用的话术模型：用盟友的话“反证”自身立场，再以“防范对手”之名展开单边操作。斯瓦尔巴的下一步，或将从外交风波升级为现实威胁。
马克龙短信外泄，法国再度暴露“两面性”
就在挪威外交系统焦头烂额之际，又一份令欧洲陷入尴尬的材料被公开。
1月19日，特朗普在一场私人募款活动中向支持者展示了一段来自法国总统马克龙的短信。内容显示，马克龙建议其“不要执着于格陵兰”，而“在伊朗问题上我们可以取得更多成果”。
此段短信内容曝光后，法国总统府并未否认真实性，媒体圈随即爆发热议。多家欧洲记者指出，此类“外交私信”透露出法国正在私下与特朗普进行交易磋商，而不是在联盟框架下协同抗压。
一位德国智库学者评论称：“这不是地缘斡旋，这是投名状。”法国本应是欧洲“战略自主”的倡导者，如今却在特朗普面前选择“递刀换喘息”，其根本逻辑是牺牲中东立场换取北极压力缓解。
在特朗普眼中，法国已非盟友，而是议价对象。法国的这种做法，不仅削弱了欧洲对外政策的一致性，也使得整个《斯瓦尔巴条约》体系变得更易撬动。
北极牌局失控，欧洲反成“自戕者”
从米拉诺维奇到马克龙，从口嗨炒作到短信交易，欧洲大国在北极问题上的“投降姿态”已为特朗普打开突破口。
这场关于斯瓦尔巴的风波，绝非孤立事件。从格陵兰到北极，从科研条约到军事防范，美国一步步推进北极军事化布局，而欧洲内部却愈加涣散。
特朗普无需兵戎相见，只靠“嘴炮外交”与“裂缝制造”就能让盟友分裂。在这种剧本下，克罗地亚总统的挑衅言论、法国总统的短信退让，不只是偶然脱轨，更是西方联盟松散本质的现实体现。
如今，北极真正面临的，不是某个群岛的归属，而是一个更严峻的问题：在美方主导的地缘勒索中，谁会是下一个“被推销”的主权？而谁又会悄然接受这场交易？
