最后10天期限，在格陵兰岛问题上，特朗普突然改口不加关税、不动武，这是为什么？中国代表在达沃斯世界经济论坛上又说了些什么？
日前，特朗普公开向包括英法在内的欧洲8国放话，准备在2月1号对这些国家加征10%-25%的关税，原因是这些国家反对美国抢夺格陵兰岛。然而，就在还剩最后10天期限的时候，特朗普却突然改口了。21号，他在出席达沃斯世界经济论坛年会上，不仅收回了之前对格陵兰岛发出的军事威胁，同时强调不会实施即将生效的关税措施。为什么特朗普突然就改口“不加关税、不动武”了呢？难不成他是放弃抢夺格陵兰岛了？显然事情没这么简单。
对于其中的原因，至少有这么几个：首先，他与北约秘书长吕特达成了一项关于格陵兰岛及北极地区的长期协议框架。该框架涵盖美国“金穹”导弹防御系统部署、关键矿产开采权等核心利益，且被描述为“永远有效”的“交易概念”。这一框架让美国无需通过武力或关税胁迫就能推进在格陵兰的防务与经济布局，特朗普甚至宣称“得到了想要的一切”，取消关税、放弃动武便成为顺理成章的让步，既避免北约分裂，又能通过协议巩固北极存在，同时借北约名义遏制中俄在北极的影响力，为其政策调整找好战略借口。
其次，美国国内金融市场的剧烈波动与内部反对声音构成强大压力。特朗普之前的关税威胁引发美股“股债汇三杀”，标普500指数大跌，恐慌指数飙升，市场对贸易战升级的担忧急剧升温，这对向来重视经济表现的特朗普而言是不可忽视的信号，取消关税能快速释放缓和信号，稳定市场情绪，避免经济风险反噬其执政基础。同时，美国政府内部、军方及外交系统不少人担忧武力威胁会损害北约盟友关系、破坏北极地缘稳定，格陵兰当地民众与丹麦政府的坚决反对也让硬夺路径难以走通，这些内部与外部的阻力促使特朗普放弃极端手段，转向更具可行性的谈判方式。
另外，这是特朗普谈判策略的典型应用，即先以强硬姿态抬高要价，再通过让步换取对方妥协。他之前抛出购岛、关税、动武等极端诉求，主要是为了将欧洲逼到谈判桌前，当北约展现出合作意愿并给出符合美国核心利益的框架后，他便顺势调整姿态，从军事恫吓与经济胁迫转向协议谈判，既保留“收购”谈判的主动权，又维持了对丹麦的隐性压力，并始终掌握着博弈的节奏。
最后，地缘政治现实让其动武与加税的成本过高。一来武力夺取会引发国际社会强烈谴责，严重损害美国的国际形象，还可能触发北约集体防御条款的反噬；二来对欧洲加征关税则会引发贸易战，破坏跨大西洋经济关系，反而损害美国自身利益。相比之下，通过与北约合作的框架协议，既能规避这些风险，又能借助盟友力量推进战略目标，这种“低成本高收益” 的路径显然更符合美国的整体利益。
这么来看的话，显然，特朗普突然改口并不是放弃了对格陵兰岛的战略野心，而是在多重现实因素制约下，通过策略调整，以更隐蔽、更可行的方式谋求实质利益。
就在特朗普表态的同时，我国代表这次在达沃斯世界经济论坛年会上的致辞同样引发外界高度关注。我们就当前世界面临的共同问题提出了4点看法，给了中国的解决方案，这4点看法分别是：一要坚定支持自由贸易，携手推动普惠包容的经济全球化；二要坚定维护多边主义，推动完善更加公正合理的国际经贸秩序；三要坚持合作共赢，致力共同做大合作蛋糕，合力破解发展难题；四要坚持相互尊重、平等协商，善用对话妥善管控分歧、解决问题。我方话音刚落，随即便赢得了现场人员的满堂喝彩，会场响起真诚而热烈的掌声。
怎么来看我们的这次发言？应该说，我们提出的这4点主张，每一点都精准切中当前全球经济的痛点与博弈焦点。在支持自由贸易方面，这一表态既回应了美欧对中国产能与贸易平衡的关切，也委婉批评了部分国家以安全为名设置出口管制、阻碍贸易自由化的行为；在维护多边主义上，体现出中国作为负责任大国主动承担国际义务的姿态，同时推动国际经贸秩序向更公正合理的方向完善；在坚持合作共赢上，突出中国超大规模市场的辐射效应，强调通过产业合作、扩大进口让各国分享发展机遇，为动荡中的世界经济注入信心；最后一点，展现中国愿通过沟通化解矛盾的诚意，也为中美、中英等经贸关系的缓和创造条件，避免对抗升级损害全球经济利益。可以说，我国的这次发言既为中国发展营造有利外部环境，同时推动全球经济走出困境，体现中国作为负责任大国的担当与智慧。
