美国精英率先对中国“举白旗”，中国过去一年给了他们太多震撼。对此我们不能头脑发热，中美争锋的长跑还远没到终点。
«——【·《纽约时报》先“松口”·】——»
《纽约时报》作为美国最具影响力的主流媒体之一，其立场代表美国精英阶层，涵盖政客、智库专家及华尔街资本力量，受到美国各界高度关注。
他们不再坚持“能够打赢中国”的强硬表态，开始正视核心事实：美国无法遏制中国发展，持续对华硬扛只会让自身陷入被动。
2018年，特朗普政府挑起对华贸易战，先后对约3600亿美元中国输美商品加征高额关税，当时宣称关税成本将由中国承担，同时有望减少对华贸易逆差、推动制造业回流、增加就业岗位。
但穆迪公司研究数据显示，这场贸易战中，90%以上的关税成本最终转嫁至美国消费者和企业。
彭博社数据显示，高额关税直接增加美国民众生活成本，每个美国家庭年均额外支出近1300美元；美国企业成本大幅攀升，大量依赖中国供应链的企业盈利能力下降，部分企业甚至倒闭。
更具讽刺意味的是，美国极力追求的对华贸易逆差缩减目标并未实现，反而呈现增长态势。
美国商务部数据显示，2021年美国对华货物贸易逆差同比增加14.5%，达到3553亿美元，创下2018年以来新高。另有研究表明，对华贸易战期间，美国企业累计损失1.7万亿美元市值，同时失去近25万个就业岗位。
美国前驻新加坡大使戴维·阿德尔曼评价，这场贸易战如同“回旋镖”，未对中国造成实质性伤害，反而严重损害美国自身利益。
«——【·特朗普从“硬刚”到“软下来”·】——»
《纽约时报》敢于直白唱衰美国对华政策，核心原因之一是特朗普重回白宫一年来的态度转变有目共睹。
特朗普上一任期凭借对华强硬立场获得关注，期间发动对华贸易战、打压华为等中国科技企业，反复强调“大国竞争”，坚持对华硬扛到底。
去年重回白宫初期，他延续这一政策导向，上台首日便宣称将继续对华加征关税、加大中国科技企业打压力度，坚持上一任期“大国竞争”路线，甚至宣称要让中国“付出代价”。
当时外界普遍预期，中美贸易战将持续数年，美国对华强硬态度不会出现明显松动。但仅数月后，特朗普态度开始转变，不再频繁提及贸易战，释放出愿与中国沟通协商的信号，甚至暗示可能降低部分中国输美商品关税。
这一转变并非出于主观善意，而是基于现实压力的理性调整——持续对华硬扛将导致美国经济陷入更大困境，同时影响其自身支持率。
特朗普清楚知晓，上一任期发动的对华贸易战已引发美国民众和企业的广泛不满。
美国农民因中国缩减美国农产品进口，出现粮食滞销、损失惨重的局面；美国制造业企业依赖中国原材料和供应链，成本攀升导致部分企业外迁，进一步减少美国国内就业岗位；华尔街资本力量在中国拥有大量投资，中美关系紧张直接造成其利益受损，因此多次与特朗普沟通，呼吁缓和对华关系。
中国采取的合理反制措施，进一步加剧了美国企业的困境。面对美国贸易战和科技封锁，中国未选择妥协，而是实施针对性反制，包括对美国农产品、能源产品加征关税，同时加快自主创新步伐，逐步摆脱对美国技术的依赖。
特朗普重回白宫一年来，亲眼见证上述所有事实，清楚认识到持续对华强硬无任何胜算，反而将让美国陷入更深困境。
因此，其态度从强硬转向温和，从扬言发动贸易战到愿意沟通、暗示降低关税，这一转变本质上是美国精英层对华“举白旗”的具体体现。
信息来源：
