近日最高法新发布涉彩礼纠纷典型案例，其中判决要点之一是：
以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则予以处理。
而彩礼是附条件的赠与。也就是说，在一定条件达成的情况下，房、车这类资产可以视作彩礼那样进行分割给女性。
这个判决要点从发布和媒体宣传后的效果来看，确实体现了有利女性、更照顾女性的效果，很多女性表示欢迎和支持。
但是这只是短期效果，如果时间拉长之后就会发现，这种认定只会加剧女性在婚恋关系中的不利地位。
为什么一个明明怎么看都利女的指导案例，会变得对女性不利呢？
因为男人也是人，也有人类共有的基本人性，是会学习和适应环境做出改变的人，而不是一根木头。
在没有这个指导案例之前，男女之间谈论购房购车还是有一定空间的，哪怕女方的目的就是奔着车房这些大额资产去，但是只要谋划全面、表演得当，男方往往不会过于防备和敏感。
在男女双方看来，你可以说这笔资产是彩礼，也可以说不是，理由基本由女方掌握，有很大程度的解释权，看的是女方谈判、博弈能力，女方实际操作空间比较大。
但是一旦把这些资产放在台面上、明确定为彩礼，实际上是收回了女方的解释权，解释、谈判、博弈能力操作空间变小了。
而对于男方来说，一旦女方提及这些资产，男方脑子里就警铃大作——你是不是要骗婚？因为解释空间小了，很容易就触到边界引发警戒，这是本能和规律。
这将会使得本来只是正常谈婚论嫁的东西，因为触发警戒而变得难以谈论。
你说这还是对女性有利吗？
当然这也还好，麻烦的是男性会为了规避1%的风险，而提前做好应对100%的策略——
自己名下没有任何资产，然后买房买车全部贷款。
结婚要买房买车是吧？没问题！但首付都是贷款借来的，而且贷款时间越长越好。
如果两个人正常生活其实也没有什么问题，无非就是支付一些利息；如果两个人要闹分手、离婚分割财产，那麻烦就来了——
这些表面上看起来的资产全部是负债，怎么分割？
车子买来就跌价，房子目前这个形势很难脱手，除非大降价甩卖，都会造成大量资产损失，这怎么分？
即使法官把车、房都判给女方、债务全部判给男方也不行——
男方不还贷款就是了。
毕竟车、房所有权已经在女方手里，不还贷款，就要被拿去法拍，到时候就只能银行、法院和女方去扯。
其实在这个情况下，银行更急，这是严重的不良资产。
于是银行这帮人精们当然会想办法阻止这种情况发生，必须将资产持有/收益人与债务负担人绑定。至于会想什么办法就不好明说了，当然还有很多我根本想不到的办法。
这也是之前法院进行“情感修复”、不准予离婚的一个原因吧。
当然上面说的这些还都是相对正常的婚恋关系和纠纷，但怕就怕有的人利用这些规则牟取不正当利益。
其实以前就有不少借婚恋关系卖房、让对方背上贷款的事。
只不过当时房、车这些资产并没有明确被纳为彩礼，操作上还比较困难。现在有官方指导，操作起来更加有依据，“客户”筛选起来更加有效。
而且本来这种借婚恋关系卖房的方式，以前对男女都有用，也就是男女销售都能用。现在好了，定为彩礼，只对女性有用，只能男销售去发挥了。
我都担心出现车、房销售企业找一些帅哥进行培训，然后针对30+以上的女性实施“婚恋销售”的套路——这些销售企业只需要出借贷来的首付，就可以让女方背上贷款。
所以你看，拉长时间看，是不是对女性非常不利？
这背后的本质是责权要对等，事物是一体两面的，你不可能要只有正面的硬币。
但是如果时间拉得更长，这个指导又将会对男女双方都好。因为女方会逐渐适应男方警戒心理，男方也会逐渐识别女方的动机，双方婚恋博弈会进入一个新阶段——有什么东西摆开来说，都放在明面上，这种情况下妄图通过婚恋谋夺他人财产的行为将会被市场淘汰，而对真心诚意过日子、谈婚论嫁的男女来说，影响不大。因此这个指导案例整体有利于婚恋关系改善，是好事。
而即使从短期来看，这个指导案例一方面很多女性支持，也可能会促进房贷、车贷增量，也是好事。
总的来说，皆大欢喜，大家应当理解并支持。
