快讯，快讯！
乌克兰正式宣布：
乌克兰总统泽连斯基1月21日通报最新战况：基辅近60%的区域仍然断电，4000栋住宅楼没有恢复供暖。
此时的基辅，室外温度在零下15度徘徊，数百万平民身处冰冷与黑暗之中。
从2026年开年至今，俄军便持续加大对乌克兰能源基础设施的打击力度，对变电站、输电线路等关键节点实施高密度打击。
据乌克兰方面统计，这已经是自2022年战争爆发以来的第1000余次类似袭击。
电厂还在运转，但电送不出去，整个国家陷入一种“明有电、实无能”的状态。
发电能力从18吉瓦骤降至11吉瓦，接近三分之一的产能直接瘫痪，全国65%的发电能力遭到毁灭性破坏。
从打击时机来看，俄军选择在最寒冷的1月出手，显然意在放大能源瘫痪的杀伤力；从目标选择上，他们并不集中摧毁发电厂，绕过“源头”，直接打“通道”——变电站、输电枢纽、配电网络。
每一架造价仅2万美元的无人机，就能让一个价值500万美元的变电站彻底瘫痪。
修复要几个月，摧毁却只需几小时。这种“低成本高效益”的打法，正在将战场拉入一个持久而恶性的循环。
战术背后的战略意图也愈发清晰：通过全面破坏能源系统，削弱乌克兰的军事补给能力、工业生产链条和社会运行秩序；通过制造广泛而深刻的人道主义危机，向政府和民众施压，瓦解其战时意志。
战争的目标不再是前线的胜利，而是让后方的城市逐渐“失活”。
而这场寒冬中真正感受到“切肤之痛”的，是乌克兰数以百万计的普通人。
零下十五度的气温下，供暖系统瘫痪意味着生命安全受到直接威胁。
城市居民也陷入生活困境，高楼电梯瘫痪，供水系统中断，管道冻结，洗澡、做饭、如厕都成了奢望；手机无法充电，网络中断，人与人之间的信息流失如同掉入黑洞。
教育系统停摆，孩子无法上课；企业生产停滞，经济活动陷入冻结状态。
整个社会就像一台被拔掉电源的机器，在寒冷中逐渐停止运转。
乌克兰政府紧急采取一系列应对措施，官方推行“三小时供电，十小时断电”的轮替机制，尽量保障医院、政府机关等核心设施的基本电量。
同时从欧盟临时调入部分电力弥补缺口，约占总需求的19%。还启动了1500兆瓦太阳能发电计划，尝试推动分布式“去中心化”能源结构。
但这些努力与破坏速度相比，始终显得力不从心。
一个变电站的修复周期至少两个月，而对手的无人机可以在任何时刻再次击毁。
民间的自救行为也在默默进行，社区自发设立集中取暖点，邻里之间共享食物、药品、充电器等资源。
家庭和企业纷纷购买柴油发电机、太阳能设备维持最低生活标准。
但这些零星自救无法系统性恢复电力网络，只能在大面积崩溃中勉强维持局部生机。这就像是一场拼命堵漏的比赛，而破洞却越来越多。
与此同时，这种能源战也引发了广泛的法律与伦理争议。
按照国际法原则，战争应遵循“区分原则”和“比例原则”，即不得将平民与军队混为一谈，攻击的手段与目标应保持合理比例。但此次攻击显然直接针对民用基础设施，且造成大量平民伤亡与生活瘫痪，是否已触碰战争法的底线，成为焦点讨论。
更具争议的是“环境武器化”的问题：当极寒天气被用作战术放大器，这种做法是否已构成新的战争罪？
遗憾的是，国际刑事法院目前缺乏对此类新型攻击方式的明确法律工具，追责机制也远未建立。
这场能源战的本质，是现代战争逻辑的彻底转型。
传统的军事冲突以武器装备和兵力部署为核心，如今则逐渐转向对社会系统的系统性瘫痪。
低技术门槛、高破坏能力的武器开始大量使用，将战争成本极大降低。
能源、水利、交通、通信，这些原本属于民生范畴的基础设施，正在被“战场化”。
这也迫使各国重新思考能源安全的战略意义，过去，能源问题被视作经济议题；现在，已被提升为国家生存的底线。
大型电网的脆弱性暴露无遗，未来可能更倚重分布式、小型化的能源系统，以增强抗打击能力。
但另一个风险也在浮现：如果能源可以轻易被“武器化”，那么全球任何国家都可能成为类似攻击的目标，而不再仅限于战区国家。
你认为，对这种“能源战”，国际社会是否应建立新的规则？欢迎在评论区留下你的看法。
参考来源：
泽连斯基：乌首都基辅近六成区域仍断电 约4000栋楼断暖
2026-01-21 20:36·央视新闻
