号 首发呈现
大好河山，邀您共看
Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，在过去一天时间里，美总统特朗普在社交平台上，连发超80条帖子，内容激烈，语气愤怒。
就在前一天，他亲手成立的“和平委员会”举行了隆重的签字仪式，但结果却不尽人意：出席国家远少于预期，关键大国纷纷缺席。
两天之内，特朗普不仅遭遇了欧洲的集体冷遇，还“领教”了中俄两国的老谋深算。
这场“和平委员会”的风波背后，到底隐藏了怎样的博弈？中国和俄罗斯又是如何借力打力的？
签约现场一地鸡毛
不久前，特朗普高调宣布成立“和平委员会”，自封主席，声称将带领国际社会重建加沙，他提出的规则引发关注：只要捐款10亿美元，就能获得“永久席位”。
但该组织所有的决议，必须由他本人批准，这个设计引发了广泛质疑，很多国家认为这更像一个“按钱分权”的俱乐部。
1月22日，签字仪式如期举办，白宫原本信心满满，毕竟此前已经有35个表态愿意加入，但最终出席的只有19个，除去美国自己，就只有18个。
这样的大幅缩水令美方措手不及，尤其令人尴尬的是，联合国安理会五大常任理事国中，除了美国，其他四国都没有出席。
俄总统普京此前已经表明态度，他表示愿意捐出10亿美元作为支持，但要求这笔钱从被冻结的俄海外资产中扣除。
这一招看似支持，实则另有深意，等于把美国和欧洲此前制裁俄罗斯的问题搬上了台面。
而中国的态度更为高明，外交部发言人郭嘉昆在21日和22日的记者会上连续回应，称中国已收到邀请，但没有明确表态是否加入。
既没有正面拒绝，也没有支持特朗普的提议，让美方无法借题发挥。
这场签字仪式被多家媒体用“受挫”“冷场”来形容，而特朗普当天的情绪也开始失控，他在短短24小时内发布超过80条社交帖，其中有两小时就连发51条，内容从自夸到攻击欧洲媒体，应有尽有。
一场原本想借机展现领导力的活动，最终变成了特朗普的“独角戏”，签字仪式落幕后，特朗普的怒火才刚刚开始，那么他接下来会怎么反击？
欧洲冷处理藏玄机
此次“和平委员会”签署现场，最显著的特征是缺乏广泛支持，尤其是来自欧洲的沉默与拒绝。
法国、德国、英国、意大利等传统盟友明确表示不会加入，北欧国家如瑞典、挪威连回应都没有给。
特朗普原本希望借助欧洲力量增加委员会的国际权威，但结果却是处处碰壁，欧洲理事会主席科斯塔还公开表达疑虑，认为委员会的权责不清，有削弱联合国的风险。
但最关键的是，特朗普对格陵兰岛的野心，让欧洲国家和美国心生嫌隙，此前特朗普抛出“格陵兰岛是美国核心国家安全利益”的说法。
这种毫无预警的表态，被欧洲媒体解读为“赤裸裸的领土野心”，本就对特朗普充满戒心的欧洲国家，在这番操作之后，更加坚定了冷处理的立场。
而这一切，实际上正中中国的下怀，中国一方面没有加入委员会，另一方面也没有公开批评，把主动权牢牢掌握在自己手里。
特朗普越是情绪化，中国越显得稳重，从对比中自然凸显出谁更能代表国际理性。
面对欧洲的谨慎冷淡，特朗普只能靠中东国家和部分亚欧小国撑场面，这些国家的参与更多出于现实考虑，缺乏战略认同感。
特朗普想通过“钱换支持”的方式，结果只换来一场“热闹不起来”的签字仪式。
中俄暗招各显其能
俄罗斯的应对方式，比欧洲更高明，没有直接拒绝，也没有仓促加入，而是通过“愿意捐赠但附加条件”的方式打出一套组合拳。
普京提出捐款前提是用被冻结资产抵扣，这实际上是将美国的制裁问题重新摆上了谈判桌。
同时，普京还要求委员会关注乌克兰议题，这不仅让特朗普陷入两难，也让美国在国际舆论中处于被动。
俄罗斯表面上是在配合，实则将自己的外交议题强行嵌入特朗普主导的机制中，既不失风度，又稳稳占据主动。
而中国的策略，更像是“以静制动”，外交部的表态既不拒绝也不支持，只是强调支持联合国机制。
这种做法堪称“顶级阳谋”：让特朗普自己演戏，自己出丑，没有参与，就没有被动，不表态，就让局势更加扑朔迷离。
在这场博弈中，中国没有损失任何外交资源，也没有在舆论场上暴露弱点，反而因为不动声色，更显智慧。
与此同时，中国的态度也对其他国家起到了示范效应，许多国家在观望中国之后，也选择保持沉默或推迟决定，这种“冷处理”方式，正是对美国单边主义的有效回应。
俄罗斯用条件设限的方式抬高了谈判门槛，中国用不动声色的姿态稳住了外交格局，特朗普的“和平委员会”，成了各国博弈的舞台，真正的主角却不是他。
结语
特朗普原想打造一个以美国为核心的新国际平台，却在各国的应对中尝尽尴尬，从欧洲的集体冷处理，到中俄的各显神通，这场“和平委员会”的风波，揭示出当今国际格局中的多极化趋势。
在这场复杂的外交较量中，中国没有高调参与，却牢牢掌握主动权，俄罗斯不动声色地借机发力，反客为主，而特朗普，虽然喊得最响，却成了最孤单的那一个。
信息来源：
2026-01-23 13:23·观察者网 79岁的特朗普生气了，达沃斯后，狂发80条帖子…
