1月19日，意大利总理梅洛尼在首尔签下一纸半导体产业合作协议，站在镁光灯下宣称要与韩国深化AI等先进技术合作及官民层面供应链信息交流。
就在同一天，几千公里外的北京，中韩代表团坐到了谈判桌前，讨论的是如何进一步深化合作，把产业链、供应链绑得更紧。
梅洛尼想得到美国的掌声，却也不得不面对本国芯片产业的尴尬现实，全球供应链早已深度融合，想脱离中国市场，恐怕不是那么容易实现的。
梅洛尼与韩国的半导体合作协议，听起来有战略导向，做起来却很吃力。
她在首尔和韩国总统李在明签署的这份《半导体产业合作谅解备忘录》，核心为深化AI等先进技术合作、官民层面供应链信息交流，是双方推进半导体领域合作的重要举措。
按照路透社的分析，这是意大利近年来对华政策的一次明显转向，也是她试图迎合西方某些声音的一次高调出场。
但问题在于，意大利的芯片产业根本没有那么多“家底”可以翻。
意法半导体是意大利最重要的半导体企业之一，其2025年第三季度财报显示，净利润从上年同期的3.51亿美元跌至2.67亿美元，跌幅超过24%。资本市场的反应更为猛烈，公司股价一度暴跌超过12%，触发熔断机制。
这份“成绩单”，显然不支持它扛起脱离中国市场的野心。且意法半导体2024年11月宣布与华虹集团合作，强化中国市场布局，与脱离中国的表述矛盾。
更现实的是意法半导体在中国早已深耕多年，其在中国的封装测试厂承担着全球运营链条中的重要一环。一边寻求供应链多元化，一边继续依赖中国工厂生产，这种操作，怎么看都有些内外不一。
更别提这家企业削减了资本支出，扩产乏力，产业基础本来就薄弱。如今要它承担起脱离中国市场的先锋角色，恐怕不行。
环球时报的评论则更直白地指出，意大利正处在中美欧关系压力的交叉点，想在政治上讨好西方，又不得不面对经济上的客观依赖，这种“左右逢源”的策略，终究难以长期维系。
而在北京，1月19日的那场中韩经贸谈判，显得更为实际，更具未来感。
更值得注意的是，韩国企业自己也在“用脚投票”，三星位于西安的工厂，承担着其全球40%的NAND闪存产能，属于是对中国基地的高度依赖。
而SK海力士在大连的项目，总投资已超过130亿美元，主要负责存储芯片封测与模组生产，是其面对AI浪潮的重要据点。
这些企业没有被政治口号左右，而是选择了基于市场和效率的理性判断。他们知道，舍弃中国市场，代价太高，风险太大。
李在明1月4-7日对华国事访问期间，已签署包括经贸对话机制、产业园合作在内的多项合作备忘录，还推动了中韩自贸协定的升级谈判；1月19日在北京启动的中韩自贸协定第二阶段第13轮谈判，由双方经贸官员牵头进行。
这些动作，远比口号更具操作性，也更能带来实质红利。
全球60%的芯片产品最终销往中国，韩国的芯片出口也高度依赖中国市场，SK、三星都离不开这片巨大的消费与制造基地。
更重要的是，中国的供应链不仅成本低、效率高，还在多个关键环节具备独特优势。比如在热管理系统、大型压铸部件等领域，中国有着全球一流的技术和产能。
麻省理工学院的一项研究表明，芯片供应链一旦转移，整体成本可能上升30%到50%。这对任何企业来说，都是沉重的负担。
就连一些推动供应链多元化的企业，也往往只是“换个地方组装”，核心技术和配套依旧来自中国。这种“表面多元、实质依赖”的局面，才是今天全球产业的真实写照。
在这一切背后，是中国通过补链、强链、延链的全产业政策布局，从根本上增强了产业韧性。
经济规律从来不会因为口号而改变，市场规模、成本效率、技术积累，这些基础决定了产业链的走向。
中韩之间的合作正在借助区域全面经济伙伴关系协定等机制不断深化，而脱离中国市场的激进策略，则越来越暴露出其脱离现实的虚妄。
中国早已融入全球产业链的血脉之中，这种深度连接不是一两个协议能切断的。
每一个国家，在面对全球化这张复杂棋盘时，或许都需要比梅洛尼更多一分清醒、少一点表演。
