2023年12月17日，距离劳荣枝被执行死刑仅剩一天。这一天的南昌看守所里，没有想象中的呼天抢地，也没有歇斯底里的辩解，这位背负7条人命的女罪犯，平静地吃掉了狱警送来的最后一餐——一碗肉丝细面。
谁也没想到，这个在庭审上始终坚称“受胁迫”“没杀人”的女人，会以这样清淡的方式告别人间烟火，而24小时后，注射死刑时她极为扭曲的表情，终究暴露了内心深处的恐惧与挣扎。
时间回到1996年，彼时21岁的劳荣枝还是江西九江某学校的代课老师，有着体面的工作和清秀的容貌。可她偏偏放弃了安稳生活，跟着有犯罪前科的法子英浪迹天涯，这一去，就成了7个家庭的灭顶之灾。
从南昌到温州，从常州到合肥，四年时间里，这对亡命鸳鸯用“色诱物色目标+暴力劫财灭口”的固定模式，制造了一起又一起骇人听闻的惨案。
劳荣枝的分工明确且关键：化名“陈佳”“沈凌秋”等在夜总会做陪侍，专门挑选看起来有钱的客户作为“猎物”。1996年7月，她在南昌某夜总会盯上了熊某，一个电话就将对方诱骗到出租屋。
早已埋伏好的法子英持刀现身，两人合力将熊某手脚捆绑，抢走金项链、手表和家门钥匙。
更残忍的是，法子英杀死熊某后，劳荣枝不仅跟着去熊家“认门”，还参与抢劫，眼睁睁看着法子英杀害熊某的妻子和2岁幼女，事后甚至提议“一把火烧了这个家”毁灭证据。
在温州的案子里，劳荣枝故技重施，物色到同为陪侍的梁某作为目标。两人以租房为名闯入梁某住处，她用电线、布条捆绑梁某，逼对方骗来领班刘某清。
劳荣枝拿着抢来的存折取走2.5万余元后，一个电话通知法子英“钱已到手”，直接断送了两个女人的性命。庭审时她辩解“钱都交给法子英，自己只是暂时保管”，可这种“分工协作”的默契，早已坐实了她主犯的身份。
最让人不寒而栗的是合肥的“钢筋笼案”。劳荣枝化名“沈凌秋”诱骗殷某到租住处，和法子英一起将其关进提前定制的钢筋笼。为了逼迫殷某交钱，法子英外出骗来无辜木匠陆某，当场杀害并割下头颅威胁殷某，而劳荣枝不仅全程知情，还特意买来冰柜存放陆某的尸体。
她在勒赎字条上添加“少一分钱我就没命了”的威胁话语，全程参与捆绑、看管，直到法子英被抓才仓皇潜逃。
这一逃就是20年。劳荣枝用“雪莉”等化名在厦门过着光鲜生活，逛街、美甲、打卡网红店，仿佛那些鲜血淋漓的过往从未发生。可正义从来不会缺席，2019年11月28日，她在一家商场被抓获归案。
面对警方讯问，她始终扮演着“受害者”角色，一会儿说“受法子英胁迫，害怕他报复家人”，一会儿强调“当年不满22岁，一时糊涂”，把自己的罪行推得一干二净。
庭审现场更是荒诞。她否认参与杀人，说南昌案是“熊某主动联系她”，温州案是“被法子英打骂控制”，合肥案则“不记得买冰柜的事”。可当检察官出示她签字确认的供述、证人证言和现场勘查报告时，这些辩解都不堪一击。
法院查明，四年间她积极参与物色目标、捆绑被害人、抢劫财物、购买作案工具，每一个环节都不可或缺，所谓“胁迫”纯属无稽之谈，她就是与法子英分工明确、相互配合的主犯。
从一审死刑到二审维持原判，再到最高人民法院核准死刑，劳荣枝的上诉理由被全部驳回。法律给了她充分的辩护权，她委托了律师，会见了近亲属，也向被害人亲属表达了歉意，但这一切都无法抵消她犯下的滔天罪行。
最高人民法院的复核裁定写得明明白白：她犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，后果和罪行极其严重，依法应予严惩。
临刑前一天，看守所满足了她吃肉丝细面的要求。或许这碗面是她对人间最后的留恋，或许是想以“平静”的姿态落幕。
但当2023年12月18日上午，注射死刑的药物推入体内时，她故作镇定的面具彻底破碎，表情极为扭曲，那种发自内心的恐惧，与她庭审时的从容淡定形成鲜明对比。这一刻，她终于为自己的所作所为付出了代价。
7条人命，20年逃亡，一碗肉丝细面，一场迟来的死刑。劳荣枝的案例再次证明，无论伪装得多好、潜逃多久，罪恶终究会被揭穿，正义终将得到伸张。
法律不会因为任何借口轻饶恶行，这既是对被害人的告慰，也是对社会公平正义的守护。
