美国的一番话让国际舆论炸开了锅。他们明确表示，如果中国不‘还’一笔100年前的旧债，那么一切关于‘欠款’的讨论都将被否定。
这个话题背后到底藏着什么玄机？为什么一笔历史遗留的债务，今天突然被提上了台面？
从历史到现实，这场博弈会给世界带来什么样的影响？
百年前的那笔糊涂账，早就被法院判了死刑
要说这事儿，得从1900年那场八国联军侵华开始讲。当时列强打进北京，抢了烧了一通后，还不过瘾，非要中国赔钱。
1901年签的《辛丑条约》就像一张卖身契，规定中国得赔4.5亿两白银，分39年还完，连本带息算下来得10亿两。这就是后来说的庚子赔款。
美国人当时也分了一杯羹，拿了3200多万两。
不过到了1908年，美国发现自己要的钱太多了，用不完，就装模作样地说要'退还'部分赔款，用来在中国办教育。
清华学堂就是这么来的，听起来很慷慨，实际上就是把从中国抢来的钱拿一部分还给中国办学校，左手倒右手的把戏。
1911年，清政府为了修湖广铁路，又向英法德美四国银行团借了600万英镑，发行了湖广铁路债券。
这笔钱还没花完，清朝就完蛋了，民国也是一地鸡毛，根本还不上。
新中国成立后，对这些债务的态度很明确：这些都是帝国主义强加给中国人民的'恶债'，我们不认。这可不是耍赖，而是有国际法依据的。
《维也纳条约法公约》明确规定，通过武力威胁或使用武力缔结的条约无效，这种债务就是'恶债'，新政府有权拒绝承认。
1943年，中美签署条约，美国正式放弃了《辛丑条约》项下的所有权利，包括剩余的庚子赔款。
这等于美国自己承认这笔账一笔勾销了。至于湖广铁路债券，美国法院也早就有定论。
法庭上的拉锯战，最高法院说了算
1979年中美建交后，有些美国人开始动起了歪脑筋。
一个叫杰克逊的美国人代表243名债券持有人把中国告上了法庭，要求中国偿还湖广铁路债券的本息。
1982年，阿拉巴马州法院趁中国没有出庭，做了个缺席判决，判中国败诉。
这个判决一出来，中国政府立马抗议，美国国务院也觉得不妥，因为这违反了国际法上的主权豁免原则。
经过几轮上诉，1987年美国最高法院最终驳回了这个案子。
法院认为，这些债券确实属于'恶债'，是在不平等条件下强加给中国的，新中国政府有权拒绝承认。
这个判决一锤定音，从法律上彻底解决了这个问题。
你以为这事儿就完了？2019年，美国国会议员马克·格林又跳出来，在国会提出决议，声称中国欠美国1.6万亿美元（连本带利算的），要求中国偿还。
2020年，美国最高法院再次驳回了相关诉求，重申了1987年的判决。
美国自己的最高法院都两次判定这些债务不用还，现在又有政客和媒体跳出来说要中国还钱，这不是自己打自己脸吗？
真正的债主其实是中国，美国欠了一屁股债
现在的情况是，中国持有大约6800多亿美元的美国国债，是美国最大的海外债权人之一。
这些钱可都是中国用真金白银买的，完全合法合规。
美国现在的国债总额已经超过38万亿美元，相当于每个美国人背着11万多美元的债务。
国债占GDP的比重超过了120%，这个数字在历史上除了二战期间，从来没有这么高过。
面对这样的债务压力，一些美国政客开始动起了歪脑筋。既然欠中国的钱太多，还不起怎么办？那就找个理由不还呗。
于是就有人想出了这个馊主意：翻出百年前的旧账，说中国先欠了美国的钱，两相抵消，美国就不用还钱了。
这种逻辑就像一个人借了你10万块钱，还不上的时候突然说：'我爷爷当年借给你爷爷5块钱，你们家到现在都没还，连本带利算下来是10万，咱们扯平了。'听起来是不是很荒谬？
中国当然不会坐视不管。
这些年来，中国一直在减持美国国债，同时增加黄金储备，让外汇储备更加多元化。
从2013年的1.3万亿美元峰值，到现在的6800多亿美元，中国已经减持了接近一半的美债。
这出戏真正想演给谁看
明眼人都看得出来，这出'百年旧债'的戏码根本不是为了要钱，而是在转移注意力。
美国国内现在经济问题一大堆：通胀高企、债务危机、贫富差距拉大、基础设施老化，老百姓的日子不好过。
这时候，一些政客就需要找个替罪羊，把民众的怒火引到别的地方去。中国就成了最好的靶子。'看，我们的问题都是中国造成的，中国还欠我们钱不还！'
这样一来，民众的注意力就从国内问题转移到了对外指责上。
这种做法在美国历史上并不少见。每当国内出现危机的时候，总有政客喜欢挑起对外矛盾来转移视线。
二战后的麦卡锡主义如此，冷战时期的各种对外军事行动也是如此。
对于一些美国媒体来说，炒作这种话题也有现实考量。吸引眼球、增加点击率、提高收视率，这些都是实实在在的利益。至于事实真相如何，反而不那么重要了。
美国如果真的敢对中国持有的美债耍赖，那受损失的可不只是中国。
美元作为国际储备货币的地位将受到严重冲击，美国国债的信用评级会大幅下降，融资成本会大幅上升。到那时候，美国经济将面临更加严重的危机。
全世界的投资者都在看着。如果美国连自己发行的国债都可以随便赖账，那还有谁敢相信美元的价值？还有哪个国家愿意持有美债？这种做法无疑是自毁长城。
这场关于百年旧债的闹剧，本质上反映了美国一些人面对国内危机时的焦虑和无奈。
想通过炒作历史问题来转移矛盾，想通过威胁不认账来减轻债务负担，这些都是不现实的幻想。
历史的账早就算清了，法律的判决早就下了，现在再翻旧账只会让人觉得可笑。
信息来源：
1. 中华人民共和国外交部 2. 美国最高法院判决书 3. 美国财政部官方数据 4. 中国人民银行统计 5. 维也纳条约法公约
