|议史纪
编辑|议史纪
特朗普连发几十条帖子，火气压不住；五角大楼急匆匆发声明，喊西半球国家全都来美国开会，理由说得特别好听。
看上去是美国在“组织世界”，实际上更像是：特朗普在前台撑着脸面，军方在后台给他收拾残局。
特朗普这边越折腾，现场越对比，越显得心态失衡。五角大楼急着开大会，也透出一种无奈：靠政治秀已经拉不住人，只能用安全和军方网络来死撑局势。
中国的阳谋到底高在哪里？
特朗普版“和平委员会”，收场冷清
特朗普这次“和平委员会”，从一开始就带着很明显的个人印记。
事实也确实很快给出了答案。经过一番招呼，最后愿意签署加入文件的国家，还不到二十个。
更关键的是，这里面几乎没有真正有分量的大国，安理会常任理事国更是一个都没有。很多国家选择观望，有的连形式上的支持都不愿意给。
特朗普原本指望用这一场高调签署，证明自己可以“另行组局”，结果统计一下名单，场面冷得连他自己都挂不住。
仪式一结束，特朗普就急忙从瑞士飞回国内。更让人看出情绪的，是他随后的反应：短短二十四小时里，在社交媒体上连发八十多条帖子，几乎是在用话语密度来对冲现场的冷清。
特朗普的出发点其实不难猜：他对联合国那套多边程序早就烦透了，嫌慢、嫌掣肘多、嫌美国掏钱还不落好，还总被拿人权、国际法这些话题反过来按。
于是干脆退一步，不去慢慢磨联合国，而是直接另起炉灶，搞一个自己的“和平平台”。
问题出在，真正愿意和他一起“起航”的，并没有他预想中的那么多。
中国的态度就很耐人寻味。外交部发言人对记者提问只说两句核心信息：第一，我们确实收到了美国邀请；第二，目前没有更多可以提供的信息。没有附和，也没有公开拆台，更没有像某些国家那样当众嘲讽，只是轻描淡写地把态度放在那里——不参与、不表态、不陪你演。
对这种做法，有人觉得太克制，觉得应该直接点破这是在挑战联合国权威。
但换个角度看，这正是阳谋的要害所在：你想借“维护和平”之名，实质上把原本联合国框架内的重大议题搬进自己的小圈子，搞一个“特朗普版联合国”，那最好让全世界自己看清效果。
中国要做的，不是急着给你盖章定性，而是退一步，让事实自己说话。
特朗普这种性格，不会因为外界劝阻就收手，越是公开否定，他越会当成是对自己的挑战，反而要加码。那不如就顺水推舟，话不说满，台也不拆，只是站在一边看他把戏唱完。
等到特朗普发现，这台戏唱不下去的时候，已经很难再收回话头了。因为话都说出去了，要替代安理会，要领导和平，要重塑秩序，可现实场面又撑不起设想，那只剩下一种解释：别人不给你面子。
五角大楼急推防长大会，给自己找台阶
特朗普这边在“和平委员会”前台折腾，五角大楼那边很快就给出了一套完全不同的路数：不在话语上争，而是在安全网络上加码。
声明里说得很客气：西半球各国有深厚的历史渊源，有共同的价值观，美国愿意和大家一起应对挑战。听上去像一场温情的家族聚会，实质上是一次带着明确目的的防长大会。
从时间安排上看，这个会被包装成“紧急”，定在2月11日，邀请范围圈定在整个西半球，预计三十多国防长到美国齐聚。
表面话术是“加强合作”“维护安全”，背后真实动机不难理解：特朗普通过外交手段想恢复美国的“核心地位”，效果并不理想，那军方就只能用安全合作来巩固美国在本地区的话语。
西半球听上去抽象，落在地图上，都是活生生的国家：美国、加拿大、巴西、阿根廷、墨西哥、哥伦比亚、委内瑞拉，还有最近被频繁提起的格陵兰。
这些国家里，没有几个是省心角色。加拿大现在在电动车等高端产业链上和中国越走越近，巴西、墨西哥在贸易上也不愿意再做美国的“天然后花园”，都在积极寻求更多元的合作伙伴。
这时候，美国喊大家聚到华盛顿，接下来在会场说什么、摆出什么姿态，就很有讲究了。
美国官方的表述喜欢用“共同价值观”这种词，把民主、人权、市场经济放在一块，包装成一个统一标签，试图用这一点来巩固传统影响力。
但问题在于，特朗普这几年的操作，早就把这层包装撕得七零八落。
对加拿大，他在贸易上多次施压，加征关税，逼着对方在钢铝、汽车等领域做出让步；对巴西、墨西哥等国，则动不动拿关税、移民、汇率做筹码。
就在不久前，加拿大总理访问中国，在新能源和电动车领域和中方达成实实在在的合作协议，让欧美舆论大吃一惊。
很多评论直言，加拿大这是在西半球当“刺头”，不再完全按美国的节奏走。卡尼自己倒是说得很直白：中等国家如果不上桌，就会上菜单。
翻译成大白话，就是不能只当被动选项，要主动给自己争位置。
在这样的背景下，五角大楼喊出这一场防长大会，既要拉住传统盟友，又要避免场面上过于尴尬。
特朗普之前“买格陵兰”的想法虽然引发了争议，却也从反面说明了华盛顿对这个点位的看重。如今在五角大楼的防长大会议程里，安全议题不可能不触及北极方向。
一旦说到北极，绕不开格陵兰；一旦说到格陵兰，自然又会牵动到中国在极地科研和贸易路线上的存在。
对很多西半球国家而言，这次防长大会有点像一道现实选择题：是继续在安全领域对美国保持高度依赖，同时在经贸上加快和中国的合作，形成一种微妙平衡；还是在安全上稍微留点余地，不把所有筹码押在美国身上，给自己留一个回旋空间。
这不是简单的站队，而是一国一国精打细算后的取舍。
在这一点上，中国并没有急着跳出来评论这次大会，也没有主动去拆对方的局。原因很简单：安全话语的主导权，眼下在美国手里；经贸和发展空间的主导权，则越来越多地向中国倾斜。
你要用军方的网络把一大圈防长拉进美国，短期内确实能缓和一些焦虑，但长期来看，这些国家做具体决策时，还是会算哪边能带来更稳定的订单和投资。
美国可以请防长来开会，中国则是拿项目、拿市场说话。两种方式一对比，很难说是谁真正握住了未来的主动。
中国的阳谋
今天的中国早就不是只盯着周边市场的经济体，而是全球一百五十多个国家和地区的前三大贸易伙伴，其中还包括不少西半球国家。
从新能源、基础设施到数字经济，中国企业和资本遍布世界各地，中国和各国之间的合作，不是靠军事存在去压出来的，而是靠项目、市场和长期稳定预期一点点积累起来的。
在这种情况下，要中国“缩回区域”，只在一小块地盘上当区域老大，等于让中国主动退出自己已经深度参与的全球市场，这本身就违背现实利益。
更不用说，特朗普这套设想根本没有配套方案：他既不可能用经济手段把中国从各国市场里轰出去，也不可能真正堵死中国和其他国家合作的通道。
说白了，就是心里不舒服，看着中国在越来越多地方有存在感，就想画一道看不见的线，试图用“势力范围”的说法把世界重新分。
中国的选择路径很清楚：不接受这种人为划线，也不主动去打乱已经形成的合作网络。所谓“区域称霸”，不是中国对外政策里要追求的目标。
中国在亚洲的确有自己的安全关切和优势，但更愿意用“共同发展”的方式，拉一圈国家一起提高，而不是逼着别人选边站队。
相反，美国很多时候把安全和阵营紧密捆在一起，要求伙伴在关键议题上配合自己，甚至在经贸上也要选边，结果就是，一些中等国家干脆转向，开始主动增加和中国的合作权重。
回看特朗普现在的布局，就能看出一个明显的错位：他还在试图用上世纪的那套三分天下思路，来应对今天这个高度互联的世界。
中国的阳谋，恰恰利用了这点。对美国想搞的各种“小圈子”，中国的态度往往是：能建设性参与的，就认真参与；明显偏向拉阵营、搞排他的，就淡化处理，不主动冲突，也不去配合。
对那些被美国频繁拉去开会的国家，中国不会把它们当成“对立阵营”，而是继续在经贸、技术、基础设施上提供稳定选项。
时间拉长来看，一个不断喊口号、搞防长大会、拉组织的大国，和一个不断在做项目、谈合作、搞互联互通的大国，谁更受适合合作，其实越来越清楚。
参考资料：美媒：美国看待中国的心态变了
2026-01-23 00:09·环球时报
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
