各位好,欢迎大家阅读阿沈的文章。

联合国与美国,真是一个不会挽留,一个不会回头。

打开网易新闻 查看精彩图片

继年初一次性退群66个后,特朗普又宣布,美国已经彻底退出世界卫生组织。

其实,比起“退出”这个行为本身,更加引人关注的是,美国不仅说退就退,还明确表示不会支付拖欠的2.6亿美元会费。

而后,他又宣布,将成立一个名叫“和平委员会”的新平台,还大言不惭地表示这组织“更有效率、更能解决问题”,未来甚至可能在某些方面替代联合国

打开网易新闻 查看精彩图片

早在特朗普第一任期内,美国就已经宣称退出世卫,后来拜登上台后又重新加入,而这次特朗普回归白宫,就又把这个决策重新摆上台面,并迅速执行。

2026年1月22日,美国政府完成了全部法律程序,正式退出世界卫生组织,世界卫生组织官员随后回应称,美国确实有权选择退出,但在此之前必须先把拖欠的会费结清,这是写在组织章程里的制度性义务,不是什么临时要求。

可美国方面显然不打算照办,白宫方面已经明确拒绝结清这笔总额约2.6亿美元的欠款,这可不是小数目,不仅涉及到世卫组织的日常运转,也关系到各项全球公共卫生项目的资金来源,美国的态度是:“我走了,你也别想从我这儿再拿一分钱。”

打开网易新闻 查看精彩图片

这种处理方式,说白了就是撕破脸了。

过去美国在国际组织中虽然也有争议,但至少表面上还维持基本的程序和义务,这次连“体面”都不要了,直接硬拉走人,他这做法,也直接把美国和联合国体系之间的结构性矛盾彻底摆到了明面上。

值得注意的是,美国这次退群并不是单独事件,而是一个系统化操作的开始。

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普团队已经启动了一项所谓的“全面国际组织审查”,简单说,就是要把美国当前参与的所有国际组织重新评估一遍,看看哪些对美国“没用”或者“限制太多”,就准备退出或者减少参与。

这套做法其实在他第一次执政时就出现过,当时,美国先后退出了《巴黎气候协定》、联合国人权理事会、联合国教科文组织等一系列重要多边机制,回归后,特朗普干脆把这套路线全面升级,力度更大、范围更广。

从实际操作上看,美国退出的这些组织,大多都有一个共通点,就是要求成员国在某些领域接受集体决策、信息共享或者共同约束。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些机制在国际社会看来是合作的基础,但特朗普政府却把它们看成是对“美国主权”的干涉,在他看来,美国不应该在国际组织里听别人的意见,更不应该花大钱参与一个自己无法完全控制的平台。

同时,美国在联合国体系中一直是最大出资国之一,长期以来,美国政府内部就有不少声音认为“美国出的钱太多、话语权太少”。

特朗普上任之后,这种情绪被进一步放大,他不仅质疑“出钱值不值”,还认为美国应该在这些组织里“说了算”,当他发现无法实现这种控制权时,干脆采取最简单直接的方式:退出。

打开网易新闻 查看精彩图片

而这次2.6亿美元的欠费,更像是特朗普政府对国际规则的一种“反击”,过去,即便是退出,也要把账结清,至少在形式上维持规则的完整性,而这次,美国直接说“不交”,等于是在告诉世界,他们不但不玩了,连联合国定的规矩,美国也不认了。

也正是这大背景下,特朗普的“和平委员会”应运而生。

从公开的信息看,这平台并没有像联合国那样通过多边条约来建立,也没有实现全球范围的国家参与,它更像是一个由美国主导的“政治协调平台”,规则由发起国定,参与资格和资金挂钩,决策过程强调执行效率,而不是协商一致。

打开网易新闻 查看精彩图片

比如说,外界注意到,想在这个平台里拥有长期席位的国家,需要缴纳至少10亿美元的出资,就像公司股东一样,谁出的钱多,谁就话语权大,而这,和联合国那种“主权平等”的机制差别非常大。

从结构上看,这个“和平委员会”并没有明确的法律约束,也没有固定的制度程序,而是更强调政治意志和快速响应,这种模式确实可能在某些具体事件上动作更快,但是否能真正处理复杂且长期的国际问题,也很难说。

不少国家对这个新平台并不买账,法国总统马克龙就明确表示,维护国际和平与安全的机制应该继续依托联合国,而不是搞一个新平台来代替。

打开网易新闻 查看精彩图片

哪怕是和美国关系比较紧密的英国,也并没有对这个组织表态支持,很多亚洲、非洲和拉美国家都选择了保持沉默,既没有支持也没有反对,显然是在观望。

足以看出,特朗普想要靠“另起炉灶”的方式替代联合国,短时间内几乎不可能实现,联合国作为一个二战后建立起来的全球治理平台,它的合法性、覆盖面和功能性都不是一个新组织在短时间内可以复制的。

毕竟联合国除了处理冲突调解,还有维和、人道援助、全球公共卫生、发展援助、国际法律制定等一系列职能,这些工作不是靠一个新平台开几次会议就能完成的。

打开网易新闻 查看精彩图片

从历史上看,美国虽然一直在国际事务中扮演重要角色,但一直也在不断徘徊于“多边参与”和“单边主义”之间,比如冷战时期,美国主导建立了很多国际制度,但同时又保留了大量的“例外条款”。

进入21世纪以来,这种矛盾更加突出,特别是在特朗普执政期间,美国更倾向于打破现有规则体系,试图重新塑造一个以自己为中心的国际秩序。

打开网易新闻 查看精彩图片

失望攒多了,自然就不会再挽留了。

美国自己的未来,就由他们自己走吧,联合国又不是没劝过。

打开网易新闻 查看精彩图片

只能说,世界可以没有美国,但美国不能没有世界,至于特朗普,那就自求多福吧。