一边是美国特朗普政府对这片北极岛屿势在必得的吞并野心，一边是丹麦作为北约成员国的手足无措。
没想到，印度媒体竟然还突然抛出一个劲爆猜测，称丹麦若得不到北约庇护，就会转头向中国采购歼20隐形战机反制美国。
这些荒诞话背后，藏着西方阵营的深层裂痕与大国博弈的暗流，丹麦真会打破惯例求购中国战机吗？这场闹剧的最终走向，又会暴露哪些现实问题？
魔幻操作不断：丹麦在妥协与挣扎间反复横跳
当地时间1月14日，丹麦外交大臣拉斯与格陵兰岛自治政府外交部长维维安奔赴华盛顿，目的很明确，就是劝说特朗普政府放弃吞并格陵兰岛的想法。
说白了，这场谈判毫无成效，两人最终只能面带愁容地走出白宫，坦言没能改变美国的立场，可拉斯在谈判失利后并未聚焦美国的霸权行径，反倒话锋一转将矛头对准中国。
声称中国虽不是丹麦的即时威胁，但过去十年丹麦始终禁止中国在格陵兰岛开展任何投资，未来还会延续这一政策。
可以说，这种在美国面前服软、转头拿中国刷存在感的操作，把趋炎附势的姿态展现得淋漓尽致。
丹麦的荒诞行为远不止于此，1月16日，丹麦北极联合司令部司令安诺森透露，丹麦已邀请美国参加北约多国在格陵兰岛举行的北极耐力联合军演，目前仍在等待美方回复。
要知道，这场军演本是北约多国为反对美国吞并格陵兰岛而计划的，如今丹麦却主动邀美军参与，无异于拉着对手一起对抗对手，逻辑混乱到了极点。
从去年10月开始，为所谓保卫格陵兰岛，丹麦开启了疯狂采购美国武器的模式，花费45亿美元购入10架F35战机，紧接着拿出7.3亿美元添置200枚空空导弹配套使用，去年12月斥资18亿美元采购3架P8A反潜巡逻机，今年1月又砸下4500万美元购入地狱火导弹。
一边用重金买美械试图反制美国，一边看着美国爽快批准所有采购订单，这般自欺欺人的操作，或许卡塔尔最有发言权，当年卡塔尔装备的美械在实战中并未发挥多大作用，足以说明依赖他国武器保障安全并不靠谱。
双标尽显：北约与欧盟的妥协式自保
在格陵兰岛争端中，北约与欧盟的表现同样充满矛盾与双标，起初，多国还高调声援丹麦，强烈反对美国的吞并企图，摆出一副团结一心的姿态。
可一旦遭到美方敲打，欧洲精英们便迅速转变口径，翻出1951年的美丹防务条约，称条约允许美国在格陵兰岛扩大军事存在且无需丹麦同意，试图以此劝说美国不必采取吞并这种极端方式。
眼见无法改变特朗普的决心，欧洲方面再度退而求建议通过增加北极军演、强化外交手段等方式满足美国的关切。
欧洲所谓的军事支援更是流于形式，1月14日，丹麦宣布加强在格陵兰岛的军事存在，派出两架飞机运兵；1月15日，法国总统马克龙提及首批法国士兵已抵达格陵兰岛，其他国家也有派兵动作。
可实际情况是，包括法国、德国、瑞典、挪威、芬兰、英国、荷兰在内的七个国家，总共只派出37名士兵，兵力规模仅相当于一个排。
另外，美、丹、北约与欧盟在这场争端中，都刻意将中国扯入其中，美国发帖用中美两国国旗喊话格陵兰人做选择，北约秘书长吕特渲染中国北极威胁。
德国等成员国扬言将中国排除在北极合作之外，丹麦宣布未来二十年不接受中国在格陵兰岛的投资，欧盟官员则将支持格陵兰岛与对抗中国绑定。
事实上，中国与格陵兰岛相隔万里，与丹麦、欧盟无任何地缘矛盾，也并非北约的战略目标，这般强行捆绑，不过是西方为了向美国表忠心、换取自保空间的手段。
根源所在：依附美国的必然困境与历史镜鉴
丹麦与欧洲之所以在面对美国讹诈时毫无反抗之力，本质还是实力差距与长期依附导致的被动局面。
八十多年前，欧洲借助马歇尔计划全面倒向美国，甚至将防务安全主动权拱手让人，现在，欧洲早已丧失独立防御能力，军事上高度依赖北约，经济上离不开美国市场，外交上以大西洋主义为准则，社会各界将美国视为天然盟友，这种深度依附早已病入膏肓。
乌克兰危机爆发后，欧洲对美国的依赖程度进一步加深，更无底气与美国讨价还价。
特朗普对此看得十分透彻，欧洲的生存安全早已被美国战略绑架，别说吞并格陵兰岛，即便提出更过分的要求，欧洲也难以拒绝。
丹麦试图通过抹黑中国、出卖中国利益换取美国让步，大概率只是一厢情愿，终究改变不了被美国拿捏的命运。
中国早已看清其中利害，多年前就奉劝欧洲坚持战略自主，不要在依附美国的道路上执迷不悟，但并非所有国家都有壮士断腕的决心，也不是所有国家都愿意走上自力更生的道路。
中国从工业基础一穷二白，到建立全球最齐全的工业体系，从落后农业国成长为全球第二大经济体，从靠简陋手段捍卫主权到拥有三航母编队、先进战机集群，这条路充满艰辛，却也证明唯有自主自强，才能掌握国家命运。
印媒炒作：看似离谱却藏大国武器博弈逻辑
当地时间2026年1月21日，印度航空与航天网站Jetline Marvel抛出惊人报道，称若北约无法保障格陵兰岛安全，丹麦将与中国达成防务合作，甚至可能采购歼20隐形战机和歼10C多用途战机。
该媒体认为，丹麦采购中国战机，是为了警告美国，若持续遭受威胁，丹麦可能脱离美国盟友体系，为求生存考虑替代武器方案，传递出联盟关系破裂背景下无绝对忠诚的信号。
这般猜测看似离谱，却也触碰了大国武器博弈的核心逻辑，随着格陵兰岛战略价值飙升——北极新航运路线开辟、能源勘探推进、军事通道重要性凸显，这片曾经的边陲之地已成为大国博弈的前沿。
印度媒体认为，若中国歼20出现在格陵兰岛上空，将极大改变北大西洋战略格局，而小国在压力之下，或许会更多运用经济、政治、战略筹码寻求自保。
但从现实来看，丹麦采购歼20的可能性极低，第一点，歼20作为中国空军主力五代机，目前并无出口计划，即便是求购多年的巴基斯坦空军，最终也只能选择歼35隐形战机，未能获得歼20。
中国对于先进战机出口向来谨慎，除非有更先进的六代机服役形成代差优势，否则歼20出口的概率微乎其微。
第二点，丹麦作为北约创始成员国，长期装备美制武器，作战体系与中械完全不兼容，战机出口从来不是单一装备的交易，而是整套防空、作战体系的配套输出，丹麦若采购歼20，意味着要彻底重构军事体系，难度与成本极高。
另外，中国武器出口多面向亚洲、非洲、中东和南美客户，不与政治条件挂钩，却也不会轻易向北约国家输出先进装备，毕竟双方战略立场存在本质差异。
从全球五代机市场来看，歼20、歼35确实具备替代F35的潜力，若美国限制F35出口或锁死系统，中国战机或许会成为部分国家的选择。
但就丹麦现状而言，既无采购中国战机的意愿，中国也无出口歼20的计划，印度媒体的报道终究只是基于地缘博弈的主观猜测。
这么来说的话，格陵兰岛争端的核心，终究是西方阵营内部的权力失衡与利益博弈，丹麦的妥协、欧洲的退让，都是长期依附美国的必然结果。
而中国始终保持战略定力，不插手西方内部争端，专注于自身发展，用自主自强走出了一条截然不同的道路。
这或许正是最深刻的启示：一个国家唯有掌握战略主动权，不依附于他国，才能真正守护自身的主权与利益。
