文|历史有点冷
编辑|历史有点冷
懂王这回又赢麻了，一天之内向全球发出50份邀请函，昭告天下将组建“小朝廷”，一转头就已经拿到35份确认承诺。中东、巴基斯坦、越南最积极，纷纷出面捧场。
中国却另辟蹊径，悄然推动“全球治理之友小组”的成立。
而中方的“另立山头”又意味着什么？
是机会还是圈套？
要说特朗普的国际操作，那真是“懂王”本色，一出手就让人摸不着头脑。这次他搞了个“加沙和平委员会”，打着推动巴以和平的旗号，实际却更像是为自己搭建了一个“私人俱乐部”。
从2026年1月21日白宫宣布成立，到1月22日举办正式签字仪式，这个委员会的诞生速度快得让人措手不及。
它的规则设计得相当“特朗普风格”：他本人担任“终身主席”，拥有一票否决权，其他国家只能做陪审团，提提意见，最终拍板的权力全在他手里。
更绝的是，加入这个委员会还得交“门票费”。
如果想获得“永久会员”资格，每个国家需要支付10亿美元。
这笔钱看似高昂，却挡不住一众国家争相加入。
按照白宫公布的数据，截至1月22日，已有19个国家正式签署协议，包括巴基斯坦、沙特、土耳其、印尼等中东和中亚国家，以及匈牙利、阿根廷等其他地区的小国。
俄罗斯虽然没有正式入群，但却表示愿意掏10亿美元“赞助”巴勒斯坦重建。
普京这操作堪称教科书级的“面子活儿”：既给特朗普留了面子，又避免深度绑定。
不过，这个委员会真的能解决巴以问题吗？
恐怕没人敢抱太大希望。
毕竟，特朗普的出发点未必是“和平”本身，更像是想通过这个平台刷存在感，甚至挑战联合国的地位。
而那些积极加入的国家，恐怕也不是因为对特朗普有多信任，而是因为不得不加入。
比如，中东的几个伊斯兰国家，巴以和平对他们来说是“政治正确”，就算知道特朗普在“挂羊头卖狗肉”，也只能硬着头皮捧场。
至于巴基斯坦和中亚的几个“斯坦国”，则更多是出于对美国的经济依赖。像巴拉圭这种亲美小国，更是毫不犹豫地加入，生怕错过表现的机会。
中方另立山头
就在特朗普为“和平委员会”风风火火拉人气的同时，中国也没闲着。
1月22日，中方正式宣布成立“全球治理之友小组”，这股“平静中的反击”显然有备而来。
与特朗普的“私人俱乐部”不同，这个小组的宗旨是推动更加公正合理的全球治理体系，吸引了43个国家参与。
参与国包括非洲、拉美和亚洲的多个发展中国家，大家共同表达了对中方倡议的支持。
“全球治理之友小组”的定位很明确：它不是为了替代联合国，而是对现有国际体系的补充。
中方提出，这个平台要关注世界和平与发展，摒弃零和博弈，强调平等合作。
简单来说，这个小组更像是一个“朋友圈”，意在团结更多发展中国家，抵制霸权主义。
相比特朗普的“和平委员会”，中国的倡议显得格局更高，吸引力也更强。
值得注意的是，中国的这一举动并非完全针对特朗普，而是对当前国际局势作出的回应。
近几年，以特朗普为代表的美国政客频频挑战多边主义，试图通过单边行动改变国际规则。
这种做法引起了许多国家的不满，也让大家更加看重中国提出的“全球治理倡议”。
因此，“全球治理之友小组”的成立，不仅是一次外交上的创新，也是对单边主义的有力回击。
俄罗斯和巴基斯坦为何加入？
在这场博弈中，普京一方面对特朗普的邀请表示“感谢”，甚至愿意拨款10亿美元资助巴勒斯坦重建；另一方面却始终没有正式加入“和平委员会”。
这种模棱两可的态度，既显示了俄罗斯对美国的戒备，又体现了其在中东问题上的战略考量。
普京的算盘其实并不复杂。俄罗斯在中东有着深厚的利益，尤其是在叙利亚问题上，已经成为地区的重要玩家。如果完全拒绝特朗普的邀请，可能会被视为“不合作”，从而影响俄美在中东的博弈。
俄罗斯的10亿美元并非“白掏”，而是从美国冻结的俄方资产中划拨。这笔钱既能彰显俄罗斯的“大国责任”，又能在一定程度上化解与美国的对立，堪称一举多得。
不过，普京显然对特朗普的“和平委员会”没有太多信心。
他的10亿美元资助，更多是为了巴勒斯坦重建，而非支持特朗普的计划。俄罗斯的这种“虚与委蛇”，既避免了与美国的全面对抗，又为自己在中东问题上保留了更多主动权。
这种左右逢源的艺术，正是俄罗斯多年来在国际舞台上的典型风格。
相比俄罗斯的谨慎，巴基斯坦的态度则显得更加积极。作为上合组织的重要成员国之一，巴基斯坦在1月22日的签字仪式上，毫不犹豫地站到了特朗普的队伍里。
对于这个“全天候战略伙伴”的举动，有人解读为亲美倾向，也有人认为是出于现实压力。
从经济上看，巴基斯坦近年来对美国的依赖程度较高，尤其是在金融援助和安全合作方面。加入“和平委员会”，既可以缓解特朗普的施压，也能争取更多的经济利益。
从政治上看，巴基斯坦作为伊斯兰国家，在巴以问题上有着特殊的责任感。无论特朗普的计划多么不靠谱，巴基斯坦都不可能袖手旁观。
然而，这种积极参与并不意味着巴基斯坦对特朗普的完全信任。
对于这个“私人俱乐部”的未来，巴基斯坦并没有抱太大希望。更多时候，它的参与更像是一种“战略防御”，既避免与美国交恶，又为自己在中东问题上争取更多话语权。
上合4国的加入，既是对特朗普权力的妥协，又反映了他们在国际事务中的现实考量。而中方的另立山头，则为世界提供了一种新的选择。
在未来，这种多边与单边、合作与对抗的博弈还将持续。
对于各国而言，如何在强权与规则之间找到平衡，才是这场博弈的真正考验。
参考信源： 2026-01-22 23:12·红星新闻——《画面显示：美国、印尼、巴基斯坦、沙特、土耳其、阿联酋、蒙古国等19国签署了“和平委员会”章程》
