哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析欧洲7国为抵抗美国“侵略”，派出37人联军抵达格陵兰岛，不料面对特朗普挥起的关税大棒，德国、荷兰紧急撤离，而中国此时亮出国际宪章又将对局势产生什么影响？
前段时间特朗普持续宣称要吞并格陵兰岛，为了彰显“抵抗姿态”，丹麦、德国、法国、英国、荷兰、瑞典、芬兰七国紧急拼凑了一支37人的“联军”，号称要在格陵兰岛举行“北极耐力”军演，以此回应美国的夺岛图谋。
但这支联军从一开始就充满了荒诞感，这样的兵力规模，别说对抗美国军事力量，就连日常巡逻都显得捉襟见肘，被意大利国防部长公开嘲讽“像去格陵兰岛旅行，而不是军演”。
更可笑的是这场“抵抗”连48小时都没能撑住，1月18日德国国防部突然宣布，派驻格陵兰岛的13人侦察小队以及2名军事专家已完成“既定任务”，于进驻44小时内仓促撤离。
紧随德国之后，荷兰于1月19日宣布撤回2名海军军官，理由是“优化资源配置”。
一夜之间，37人联军减员15人，剩余22人也处于“待命状态”，所谓的“北极耐力”军演彻底停摆。
事实上除了军事上的软弱，欧洲在经济上也高度依赖美国市场，这让特朗普的关税威胁具备了“一击致命”的威力。
更讽刺的是，就在欧洲联军仓皇撤军的同时，格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森仍在坚持抗议。
1月17日他亲自参加了在首府努克举行的示威游行，高喊“我们的未来由我们自己决定”，丹麦首都哥本哈根也有近千名民众抗议美国的夺岛图谋。
但欧洲国家的妥协退让，让格陵兰岛人民的抗争显得孤立无援，这场“主权保卫战”，从一开始就注定了失败的结局。
特朗普之所以能不费一兵一卒就让欧洲屈服，靠的是一套“关税大棒+强盗逻辑”的组合拳。
1月17日就在格陵兰岛和丹麦的抗议活动如火如荼之际，特朗普在“真实社交”平台突然发难。
将丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰八国列入制裁清单，宣布自2月1日起加征10%关税，6月1日进一步加码至25%，直至就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议。
欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔联合声明称，这一举措将“破坏跨大西洋关系，导致危险的恶性循环”，但这样的警告在特朗普面前毫无作用。
更令人不齿的是特朗普政府的强盗逻辑，当被记者问及是否会对丹麦动武时，特朗普一句“无可奉告”暗藏杀机。
转头却指责欧洲“不该纠结格陵兰问题，该聚焦俄乌冲突”，将自己的夺岛图谋包装成“关注地区安全”。
美方官员更是直白宣称“丹麦无力保卫格陵兰岛”，这套“落后就要挨打”的殖民思维，彻底撕下了美欧盟友关系的遮羞布。
而这种“美国优先”的霸权思维，早已不是第一次展现，此前特朗普政府曾多次对欧洲盟友加征关税、要求增加军费分摊、退出《巴黎协定》等。
只是这一次，美国的枪口直接对准了盟友的主权，将霸权主义发挥到了极致，欧洲的妥协退让，进一步助长了特朗普的嚣张气焰。
1月21日特朗普在达沃斯论坛上甚至改口称“不必用武力、不想用武力”，但仍坚持要求欧洲“立即就收购格陵兰岛展开谈判”。
他很清楚欧洲已经被关税威胁吓破了胆，只要继续施压，就能实现“不战而胜”的目标。
但特朗普没意识到，这种“赢”是建立在透支同盟信誉基础上的，一旦信誉耗尽，美国将彻底失去欧洲这个最重要的盟友。
就在欧洲各国陷入两难境地、特朗普得意忘形之际，中国的表态为这场危机注入了关键变量。
1月19日中国外交部例行记者会上，发言人援引《联合国宪章》核心原则，明确表示“各国主权平等和领土完整应得到尊重和维护，任何国家不得以武力威胁或其他方式干涉他国内政，这是国际法的基本准则”。
这一表态看似简洁，却直击问题核心，美国觊觎格陵兰岛、以关税威胁逼迫欧洲让步的行为，本质上是对国家主权平等原则的严重侵犯，违背了《联合国宪章》和国际法基本准则。
中国的立场不仅是对美国霸权行为的间接批评，更是为欧洲指出了一条破局之路，摆脱对美依赖，坚守国际法准则，通过多边合作维护自身利益。
事实上加拿大已经率先做出示范，近期加拿大总理访华并达成多项合作协议，包括农产品贸易、清洁能源合作等，通过与中国深化合作，加拿大成功平衡了美国关税威胁带来的压力。
对欧洲而言，与中国合作更是一条“双赢之路”，中国是欧洲最大的贸易伙伴，2025年中欧贸易额达8000亿欧元，远超欧美贸易额。
加强与中国合作能有效对冲对美市场的依赖，降低美国关税威胁的杀伤力。
同时中国秉持多边主义理念，尊重各国主权和领土完整，与中国合作不会面临“被胁迫”“被收割”的风险，能为欧洲提供稳定的合作环境。
更重要的是，欧洲若能与中国站在同一立场，坚守国际法准则，不仅能维护自身利益，还能提升在国际舞台上的话语权，推动构建更加公正合理的国际秩序。
但欧洲能否抓住这个机会，还是一个未知数，长期以来欧洲在外交和安全上高度依赖美国，部分国家对中国存在偏见和误解，短期内难以彻底改变。
不过格陵兰岛危机已经给欧洲敲响了警钟，对美依赖换不来真正的安全，只有实现战略自主、坚守国际法准则，才能真正维护自身利益。
如今特朗普看似赢得了这场“格陵兰岛博弈”，但实际上他正在为美国埋下巨大的隐患。
这场危机造成的美欧同盟裂痕，并非短期可以修复，甚至可能成为跨大西洋关系走向终结的开端。
战后80年来，美欧之所以能维持同盟关系，核心是欧洲相信美国能为其提供安全保护，美国则依靠欧洲维护西方霸权。
但特朗普政府的所作所为，彻底粉碎了欧洲的幻想，美国不仅不能保护盟友，反而会为了自身利益侵犯盟友主权。
同时北约自1949年成立以来，一直是美欧同盟的核心军事框架，但这次危机暴露了北约的本质，一个由美国主导、服务于美国利益的工具。
当美国的枪口对准盟友时，北约不仅无法保护欧洲，反而可能成为美国胁迫欧洲的工具。
未来北约可能会越来越虚化、弱化，欧洲可能会在北约框架下推进防务一体化，甚至另起炉灶建立独立防务体系。
事实上德国、法国近年来已经在推动欧洲防务自主，格陵兰岛危机无疑会加速这一进程。
更重要的是美国以关税威胁逼迫盟友、觊觎他国领土的行为，遭到了国际社会的普遍谴责。
除了中国，俄罗斯、印度等新兴经济体也对美国的霸权行径表示不满，越来越多的国家开始抵制美国的“单边主义规则”。
对特朗普个人而言，这场“胜利”也可能引发政治反噬，欧洲盟友的不满可能会转化为实际行动，比如在国际事务中不再无条件支持美国，甚至在经贸领域与中国、俄罗斯加强合作，这将削弱美国的全球影响力。
而美国国内的反对声音也在上升，部分企业担心与欧洲关系恶化会影响自身利益，民主党更是借机批评特朗普“破坏盟友关系，损害美国国家安全”。
随着中期选举临近，这种反噬可能会直接影响特朗普的政治前途，更值得注意的是，格陵兰岛的问题远未解决。
尽管欧洲联军已经撤离，特朗普也与北约秘书长达成协议，但格陵兰岛人民的抗议仍在继续，丹麦政府也并未放弃主权立场。
特朗普想要彻底“收购”格陵兰岛，还需要克服诸多障碍，一旦特朗普的计划受挫，他的“不战而胜”将变成“无功而返”，甚至可能引发更大的外交危机。
未来特朗普能否如愿夺取格陵兰岛？美欧同盟将走向何方？欧洲是否会选择与中国深化合作？这些问题的答案将在时间的考验中逐步揭晓。
