“吃里扒外”“忘恩负义”，真是白养了....
这些是网友对这家公司的评价。
武汉蝴蝶效应科技，这只被中国宠大的AI公司，如今想要以140亿的价格，卖给美国Meta公司。
从武汉民居到百亿估值：中国红利喂大的AI明星
这起事件的主角，名叫Manus，后来为了“去中国化”改名叫蝴蝶效应科技。说起来，它的发家史，每一步都浸透着中国市场的滋养，完全是“中国制造”的AI企业。2022年，创始人肖弘带着几个国内顶尖高校的同学，在武汉租了一间普通两居室，揣着50万启动资金就扎进了AI研发领域。那会儿没人看好这个小团队，资金短缺到创始人自掏腰包补窟窿，产品测试全靠身边的中国用户无偿反馈，一点点打磨算法、优化功能。
真正让它起死回生的，是中国资本的真金白银。不到半年，真格基金的天使轮投资找上门来，给了团队第一口喘息的底气。紧接着，红杉中国、腾讯这些国内头部资本陆续加码，连湖北省科创引导基金这种国有资金都伸出了援手，累计融资超12亿人民币。没有这些中国资本的扶持，这家公司可能早就死在了创业初期的寒冬里，更别说后续的估值暴涨。
除了资金，中国市场的红利更是让它一路开挂。它的核心产品AI智能体，靠着千万中国用户的海量数据迭代升级，上线后热度飙升，邀请码一度被炒到10万元一个，上线8个月年化营收就突破1.25亿美元。
能有这成绩，不是它的技术有多逆天，而是踩准了中国市场的风口，靠着国内复杂的应用场景打磨功能，靠着中国用户的行为数据优化模型。当时业内都把它当成“中国AI之光”，期待它能在国际舞台上为中国科技争口气，可谁能想到，这份寄托最终换来的却是背叛。
140亿卖身局：一场精心策划的“脱中”大戏
2025年，随着产品走红，Manus的估值水涨船高，美国科技巨头Meta盯上了它的核心技术，抛出了20亿美元（约140亿人民币）的收购橄榄枝。面对巨额利益诱惑，肖弘及其团队彻底忘了本，一边对着国内投资方承诺“深耕本土市场”，一边悄悄铺好了卖身美国的后路，上演了一出教科书级别的“暗度陈仓”。
第一步就是“换壳洗白”。2025年6月，Manus突然宣布将总部从中国迁至新加坡，对外宣称是“为了规避技术封锁、推进国际化布局”，实则是典型的“新加坡洗澡”——换个马甲想抹去中国身份，误导外界将其认定为新加坡企业，从而规避中国监管部门的审核。更过分的是，这个决定极其突兀，国内投资方和多数员工都是在官宣后才知情，完全没被放在眼里。
紧接着就是“斩断牵连”。总部迁走后，公司立刻大刀阔斧裁撤国内团队，北京、武汉办公室的120多名员工只留下40名核心技术骨干，其余员工被集中清退，不少伴随企业从初创走到壮大的老员工，连句合理解释都没得到就丢了工作。
最致命的一步，是非法转移核心技术和数据。Manus的核心算法、大规模分布式实时计算技术等，都是中国团队在国内研发完成，早已被纳入《禁止出口限制出口技术目录》，属于受严格监管的受限技术。可团队无视法律规定，擅自将核心代码、基于中国用户数据优化的训练模型，全部转移至新加坡服务器，还以高于国内两三倍的薪资，将40名核心骨干成建制迁往新加坡，试图彻底抹去技术的中国基因。
更严重的是，这些训练数据包含大量中国用户个人信息，未经安全评估就跨境转移，直接埋下了数据安全隐患。2025年12月，Meta正式官宣收购，整个过程既没告知国内投资方，也没给中国用户任何交代，创始人肖弘更是直接飞往硅谷就任Meta副总裁，面对质疑只轻描淡写说是“商业选择”，毫无愧疚之心。
监管铁拳破局：技术主权容不得“钻空子”
商务部这一招，精准打在了要害上。很多人疑惑，公司都迁到新加坡了，为啥还能被中国监管？关键就在于，监管盯的从来不是注册地，而是技术和数据的“中国基因”。根据《出口管制法》中的“视同出口”原则，哪怕企业搬到国外，哪怕核心骨干身处海外，只要技术是在中国境内研发的，属于限制出口范畴，转让给外国企业就必须经过中国监管部门审核，履行法定申报程序，这是再高明的“换壳术”也绕不开的红线。
经核查，Manus至少踩了三条致命红线：一是核心技术未取得出口许可证就非法外流，违反《技术进出口管理条例》；二是包含千万用户信息的海量数据出境，未按规定开展安全评估，触犯《数据安全法》《个人信息保护法》；三是核心骨干多为中国国籍，向外国企业提供受限技术未申报，属于明知故犯。
更值得警惕的是，Meta一边配合美国政府对华封锁高端GPU、EDA软件，一边试图通过收购Manus获取中国核心AI技术，这种双重标准的操作，本质上就是想通过商业手段窃取中国科技成果，无疑是在挑战中国的技术主权。
目前这桩收购案仍处于调查中，无论最终结果是整改、压价还是直接禁止，都传递出一个明确信号：中国绝不会放任核心技术流失，任何试图靠钻空子牺牲国家利益换取个人富贵的行为，都逃不过监管的制裁。
在全球AI产业竞争日趋激烈的背景下，美国对中国科技的封锁从未手软，我们辛苦培育的科技成果，绝不能白白送给对手。商务部的介入，不仅是对Manus违规行为的惩戒，更是对整个行业的警示——企业享受着国内资本、政策、市场的红利成长，就必须承担相应的责任，守住合规底线。
这起事件也给所有出海AI企业提了个醒：全球化不是“去中国化”，合规不是选择题而是必答题。那些想靠着“换壳出海”规避监管、贩卖核心技术的企业，最终只会落得声誉扫地、交易搁浅的两难境地。技术可以走向世界，但国家利益和法律底线绝不能丢，这是所有中国科技企业必须守住的根本。
参考资料：
