上图是1955年1月16日军委座谈会后，彭德怀与罗荣桓上报中央书记处关于首次授衔中元帅、大将人选的报告。
1955年，中共军队首次定级评衔，共授元帅10名，大将10名，上将55名，中将175名，少将802名。
1955年9月27日，元帅授衔典礼在北京中南海怀仁堂举行；同日同时，将官授衔仪式在国务院举行。
1955年首次评定军衔的过程颇费周章，反复多次修改，要考虑得仔仔细细，照顾到方方面面。在上图那份报告中，原方案是时任军委主席和军委委员全部授予元帅军衔；大将原本是15人和22人两个方案，经讨论后初定为15人的方案提交。
元帅名单依次为：毛（大元帅）、朱、彭、林、刘、贺、陈、邓、罗、徐、聂和叶等12人。
大将名单依次为：粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、张宗逊、宋任穷、许光达、萧克、王震和周纯全等15人。
图中打黑X的是毛的批示，打红○的是刘的批示，红字是叶的意见：我诚恳请求，我最多摆在大将的军衔上。这是历史的定评。——叶主动要求降为大将军衔，这在中共党史军史上似乎还未曾披露过。
从这份报告可以看到，刘少奇在大将名单中留下了徐海东，划掉了肖克。报告中虽然没有周的意见，但史料披露，周坚持陈毅做为新四军的代表授予元帅衔。
按照毛当时的意见，他自己坚辞大元帅，同时要求已到地方工作，没有军队职务的同志，都不参与评衔。贺龙当时是副总理兼国家体委主任，陈毅是副总理兼外交部长，他们二人除了挂名军委委员，并无军队的具体职务和分工，却也授了元帅衔。陈毅主要是因为“铁瓷”周的争取和坚持；而贺龙被授元帅衔，是因为他是红二方面军和120师唯一够资格的代表。
原定的十一位元帅，其中包括邓，而且排名位列罗荣桓、徐向前、聂荣臻和叶剑英之前。但邓当时已转党务工作（时任中共中央秘书长）邓自己主动表示不参评了，于是元帅名额终定为十人。
需要注意的是粟裕：报告明确提出了元帅资格须是军委委员，而粟裕时任总参谋长，不是军委委员，不符合基本条件，报告将其以大将衔上报，因此长久以来流传甚广的所谓“粟裕辞帅”一说，应属讹传。
大将名单是分歧最大、争论最激烈的，也留下了一些耐人寻味的细节。
十大元帅定了，大将名额和名单经反复讨论（争取、平衡）最后也定为了十位。从报告中可以看到，毛从大将名单中划去了徐海东、宋任穷、周纯全、王震等四人，但保留了后来的“第一上将”肖克（有关毛对肖心存芥蒂之说不攻自破）和张宗逊。但后来，刘少奇将肖克和张宗逊统统划出大将名单（为什么？）毛只得将被他亲笔划出的徐海东重新划入。如此反复斟酌、平衡后，终于定下粟裕领衔的十人为大将军衔。
军史爱好者们争议颇多的“末将”许光达，始终在大将名单中，无人动改。也就是说，许的大将衔，在军委和书记处层面，没有争议。
通过这份报告，澄清了一些野史传言，却又带来了几个新的待解谜团。不说争议最大的肖克，仅举张宗逊一例。
张宗逊上将
张宗逊是参加了秋收起义、跟随朱毛从井冈山下来的老将，曾任“一野”第一副司令，授衔时任副总参谋长，在当时10位副总长中排名第二，职务仅次于黄克诚，高于陈赓，更高于许光达、王树声、张云逸等人。论资历、论职务、论战功、论“山头”，张授大将衔理所应当。可偏偏就在最后时刻被刘“拿下”，毛也默认，最后只能屈居上将第三。
还有，曾被提名大将衔的宋任穷，最后不仅没能获授大将衔，甚至在上将中也仅仅排名第19位，周纯全更是直接落到了第24位，这反差也忒大了吧？
最后还有一个有关皮定均的传说，说是1955年首次授衔时，皮定均最初评定的是少将军衔，但毛看到名单后，念及解放战争“中原突围”时皮旅的战功，提笔在名单上写下了“皮有功，少晋中”几个字，于是皮定均获授中将军衔。
解放战争初期，中原军区第一纵队下辖三个旅，分别是第1旅（“皮旅”）、第2旅和第3旅，1955年授衔时，2旅旅长张才千和3旅旅长刘昌毅都是中将，为何单单把“有功”的皮定均定为少将？不合常理亦不合情理啊！
解放战争后期和抗美援朝时期，皮定均任24军军长兼政委，这个资历是足以获授中将军衔的，同一时期的军级干部在1955年有95人获授中将军衔；首次授衔时，皮定均任福建军区司令员，这个职务获授中将军衔毫无问题，如时任浙江省军区司令员林维先、时任江苏省军区司令员刘先胜、时任安徽省军区司令员廖容标、时任湖南省军区副司令员何德全、时任河北省军区司令员彭明治、时任河南省军区副司令员毕占云等等，都是中将军衔；相反，如果皮定均获授少将军衔，才令人奇怪。
1976年7月，时任福州军区司令员的皮定均在指挥军事演习时飞机失事，不幸遇难，皮定均追悼会后，总政的同志问皮定均夫人张烽对组织上还有什么要求，张烽提出想看看当年主席那张“皮有功，少晋中”的批文原件。总政的同志回京后翻箱倒柜却遍寻无果，此事最后不了了之。
“皮有功，少晋中”，似乎不真。