1
前言
2
由特朗普一手推动成立的所谓“和平委员会”，尚未正式运作便已在全球舆论场掀起轩然大波。原本设想中西方阵营集体响应的画面并未出现，反而有两个出人意料的国家率先表态支持，这一动向甚至连美方内部都始料未及。
3
正是这两个国家的迅速靠拢，让这个尚在襁褓中的组织瞬间成为国际焦点。它们的加入不仅打破了外界对成员构成的普遍预期，更可能为全球权力结构投下一颗深水炸弹。
4
这个看似倡导和平的平台，实则暗流涌动，其背后隐藏的地缘博弈与战略算计，正悄然重塑着国际社会的合作逻辑。
5
特朗普版“联合国”
6
在言叔看来，特朗普发起“和平委员会”的真实意图，远非促进世界和平这般简单。其核心目标在于绕开现有国际机制，特别是联合国体系，建立一个由美国单方面主导、完全听命于其意志的新秩序中枢。
7
此举既可规避多边协商带来的掣肘，又能将美国的政治影响力深度嵌入全球冲突调解流程，同时通过设定高额准入门槛实现经济收益，堪称政治操控与资本运作的双重布局。
8
中东作为全球战略要冲，自然被选作该计划的首要试验田。此地长期积压的矛盾与复杂的利益纠葛，恰好为新组织提供了“展示能力”的舞台。
9
当地时间1月17日，美方首次释放组建信号；次日，央视新闻曝光的一份章程草案，进一步揭开了这一构想的真实面目。
10
草案明确指出，成员国任期定为三年，而任何国家若向委员会捐款超过10亿美元，则可直接获得永久席位资格。此外，仅需三个国家签署同意书，该机构便可宣告成立。
11
尤为引人注目的是，文件通篇未提加沙局势，却明确提出要取代当前被视为“失效”的国际协调机制，其挑战现行全球治理体系的野心昭然若揭。
12
从组织架构上看，高层管理岗位几乎全部预留给美国人，巴勒斯坦代表被彻底排除在外。这种排他性安排不仅激起巴方强烈抗议，也让以色列方面感到不安。
13
与此同时，美方已向约60个国家和国际组织发出参会邀请，包括中国、俄罗斯、法国、德国等关键行为体，宣称初期聚焦加沙停火问题，未来逐步介入其他地区纷争。
14
言叔认为，这整套设计不过是旧瓶装新酒。所谓的“和平委员会”，实质上是特朗普个人意志的延伸工具，旨在打造一个服务于美国霸权利益的专属决策圈。
15
他既要通过终身主席身份掌控话语权，又企图借席位出售攫取巨额资金，精明盘算之下，全世界都能听见金币落地的声音。
16
两俄率先“表态站队”
17
随着章程细节陆续披露，各国反应迅速分化。特朗普期待的“群起响应”局面并未形成，反倒是出现了“欧美冷淡、俄白热络”的奇特态势。
18
我国始终保持清醒立场，既不盲目追随，也不仓促否定，展现出负责任大国应有的审慎与定力。
19
北京时间1月20日，外交部发言人在例行记者会上确认，中方已收到来自美方的相关邀请函，但未作出任何倾向性回应。
20
既未认可其合法性，也未断然拒绝沟通渠道，此举为后续观察演变保留了充分回旋余地。
21
1月22日，环球网报道，在被问及特朗普拟于达沃斯举行签约仪式时，中方再度表示暂无更多信息补充，继续采取静观其变的态度。
22
显然，中方正等待美方提出更具实质性、符合国际共识的操作方案，同时坚守独立自主的外交准则不动摇。
23
相较之下，俄罗斯方面的回应显得更为积极。当地时间1月21日，特朗普在达沃斯公开宣称普京已接受邀请，然而克里姆林宫的措辞则更为克制。
24
据环球网同日报道，俄总统已对美方邀请表示感谢，并指示外交部深入评估提议内容，同时将与重要战略伙伴展开广泛磋商后才做最终决断。
25
更值得注意的是，普京还透露，即便尚未决定是否参与委员会工作，俄方仍愿从被冻结于美国的资产中划拨10亿美元注入该机制运行。
26
这一表态不仅是对中东事务持续影响力的宣示，也透露出打破当前外交孤立困境的战略考量。
27
白俄罗斯的动作则更加果断。2026年1月21日，卢卡申科正式签署行政命令，宣布加入“和平委员会”，这一决定震惊了多数分析人士。
28
欧洲整体反应冷淡。东南网1月22日消息显示，法国与挪威均已明确拒绝加入，瑞典亦声明不会基于现有文本参与其中。
29
法国外交部门强调，该倡议触及联合国基本原则，绝不能允许另立一套替代性国际架构。
30
挪威方面指出，提案存在诸多模糊地带和潜在风险，因此拒绝出席达沃斯签约仪式。
31
整个欧洲仅有匈牙利总理欧尔班公开接受邀请，其余国家或持观望态度，或直接划清界限，使得特朗普拉拢西方盟友的设想严重受挫。
32
关税威胁加码
33
当地时间1月22日，特朗普如期在瑞士达沃斯召开“和平委员会”签约仪式，试图借助世界经济论坛的高光时刻为其新组织背书，提升国际认可度。
34
现场消息称，受邀的50位国家领导人中，约有35人确认出席仪式。
35
这场活动的举行，标志着该争议性机制正式进入实施阶段，未来成员扩展路径与实际运作模式将持续引发全球关注。
36
但特朗普并未止步于此，为迫使更多国家低头就范，他再次祭出惯用的贸易施压手段。
37
央视新闻1月20日报道，特朗普已公开扬言，将对法国葡萄酒与香槟征收高达200%的惩罚性关税。
38
他毫不掩饰此举目的——报复马克龙拒绝加入委员会的决定，并放话称：“我相信他终究会回来。”
39
言叔必须指出，这种“顺我者赏，逆我者罚”的行事风格，完全是把国际关系当作私人交易来操弄，“万税爷”的绰号可谓名副其实。
40
以经贸手段胁迫政治服从，再度暴露其单极霸权的本质逻辑。此类做法只会激起更大范围的抵触情绪。
41
事实上，这类操作在其过往执政期间屡见不鲜。此次针对法国的关税威胁，不过是其一贯策略的又一次翻版重现。
42
这也让世界各国更加清楚地认识到：一旦卷入该委员会，或将面临难以预料的政治勒索与经济代价。
43
霸权工具下的国际格局涟漪
44
在言叔分析中，特朗普所设“和平委员会”，名义上标榜和平使命，实则是扰乱现有秩序的“结构性扰动源”，其衍生影响不容小觑。
45
首当其冲的便是对联合国权威的侵蚀与挑战。
46
多名西方外交官直言，该委员会实为“特朗普版联合国”。无论是在规则制定还是权力配置上，均刻意规避《联合国宪章》框架，无视现有集体安全机制。
47
倘若后续吸引更多国家加盟，联合国的核心协调功能将进一步边缘化，全球治理或将滑向碎片化与对抗化的深渊。
48
俄罗斯与白俄罗斯的率先响应，或将引发一系列连锁反应。
49
对莫斯科而言，中东始终是其全球战略布局的关键区域。无论是叙利亚战局，还是伊核谈判进程，俄方均有不可忽视的利益诉求。
50
加入该委员会，有助于确保其在相关议题上保有发言权，避免被排除在新一轮规则制定之外。
51
同时，面对当前一定程度上的国际孤立处境，美方递来的这张“入场券”，也为俄罗斯提供了一个缓解压力、重建接触管道的机会窗口。
52
至于白俄罗斯的迅速跟进，除了与俄罗斯的紧密同盟关系外，恐怕也有规避类似法国遭遇的现实担忧——毕竟前车之鉴历历在目。
53
这种“利益诱惑+制裁威慑”的组合拳，可能会促使部分处境相似的小国或受制裁国家被动妥协，进而形成新的阵营划分，加剧全球地缘分裂趋势。
54
此外，特朗普将贸易政策与政治忠诚强行捆绑的做法，还将严重冲击全球经贸生态。
55
一旦此类胁迫模式常态化，各国在开展跨境贸易时不得不优先考虑政治站队问题，导致市场规则让位于强权逻辑，全球产业链与供应链稳定性将遭受重创。
56
最终买单的，仍是各国企业和普通民众的生活成本与经济发展前景。
57
类似行径在其早前执政时期已有先例，如今卷土重来，无疑使本已脆弱的全球治理体系面临更为严峻的考验。
